Решение по делу № 2-1549/2019 от 25.06.2019

    Дело № 2-1549/2019                             .

УИД 33RS0005-01-2019-001833-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров                           «15» августа 2019 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи            Маленкиной И.В.,

при секретаре                        Жигачевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску Данилова О.Н. к Бояркину А.В. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Данилов О.Н. обратился в суд с иском к Бояркину А.В. о возмещении материального ущерба в размере 182950 руб. 89 коп., расходов на оценку в размере 5500 руб. и расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 4860 руб.

В обоснование иска истец указал, что ему принадлежит грузовой автомобиль мраки ***», государственный регистрационный знак №. В <дата> к нему обратился ФИО4 с предложением перевезти груз с территории <адрес> в <адрес>. Для перевозки груза им был привлечен Бояркин А.В., с которым он <дата>г. заключил договор о полной материальной ответственности за сохранность автомобиля. Автомобиль был передан Бояркину А.В. в исправном состоянии, механических повреждений не имел. Доставив груз по назначению, Бояркин А.В. в <адрес> загрузил автомобиль товаром и повез его на <адрес>. По пути следования в <адрес> автомобиль сломался, перевозимый Бояркиным А.В. товар был отправлен на другой машине, а принадлежащий ему автомобиль был отбуксирован на стоянку в <адрес>. После неудачной попытки самостоятельно отремонтировать сломанный автомобиль, Бояркин А.В. улетел на самолете в <адрес>. При этом, перед отправлением груза, он передал Бояркину А.В. свою банковскую карту, и в течение двух месяцев фактически оплачивал питание, ремонт автомобиля, проживание, обратный билет Бояркину А.В. на самолет. В нарушение условий договора, заключенного с Бояркиным А.В., последний допустил ненадлежащую эксплуатацию автомобиля, приведшую к поломке двигателя. Во время проведения ремонта двигателя, он повредил его основные детали, оставив без присмотра разобранный двигатель, допустил утерю некоторых частей двигателя, никаких мер к восстановлению автомобиля не принял и не обеспечил его сохранность, автомобиль с платной стоянки не забрал. Согласно отчету об оценке № от <дата> стоимость восстановительного ремонта двигателя с учетом износа составляет 182950 руб. 89 коп.

От истца Данилова О.Н. поступило заявление об отказе от иска, предъявленного к Бояркину А.В., прекращении производства по настоящему делу и возврате уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, о чем указано в адресованном суду заявлении.

    Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

    Исходя из положений ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, в связи с прекращением производства по делу, суд считает возможным возвратить Данилову О.Н. государственную пошлину в размере 4860 руб. 00 коп.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Данилова О.Н. от иска к Бояркину А.В. о возмещении материального ущерба.

Производство по делу прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Данилову О.Н. государственную пошлину в размере 4860 (Четыре тысячи восемьсот шестьдесят) руб. 00 коп., уплаченную по чек-ордеру от <дата> в УФК по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России № 9 по Владимирской области) через отделение Владимир.

    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий         Маленкина И.В.

.

.