Решение по делу № 1-354/2019 от 02.09.2019

Дело № 1-354/19

УИД № 29RS0008-01-2019-002823-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 декабря 2019 года                                                                                              город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - судьи Чичерина Д.М.,

при секретаре Кудрявцевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Мишаковой Л.А., Щеголькова И.Е., Кисляковой Е.А., Седуновой Е.Ю.,

подсудимого Кузнецова Ф.Ф.,

защитников подсудимого Кузнецова Ф.Ф. - адвокатов Болтушкина А.Ю., Болтушкиной И.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Ф. Ф.ича, ранее судимого:

- 07 марта 2013 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Котласа Архангельской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 13 августа 2013 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Котласа Архангельской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14 октября 2013 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5, ст. 70, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10 марта 2016 года на основании постановления того же суда от 19 февраля 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 28 дней;

- 13 сентября 2017 года Котласским городским судом Архангельской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 10 ноября 2017 года) по ст. 158 ч. 2 п. «а», «б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11 марта 2019 года на основании постановления Котласского городского суда от 21 февраля 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 21 день,

по данному делу постановлением суда от 18 октября 2019 года объявлен в розыск, мера пресечения изменена на заключение под стражу, задержан 21 октября 2019 года, содержащегося под стражей с 21 октября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Ф.Ф. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Кузнецов Ф.Ф. в период с 14 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 28 июня 2019 года, находясь в квартире № 103 дома № 8 по ул. 28 Невельской Дивизии в г. Котласе Архангельской области, где проживает его двоюродная сестра Потерпевший №1 с супругом Т Ю.В., воспользовавшись тем, последних дома нет, зная о месте хранения в комнате квартиры принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, с целью их тайного хищения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, прошел в комнату квартиры, открыл верхнюю дверцу шкафа, откуда из папки на полке тайно, с корыстной целью хищения взял находящиеся здесь на хранении принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 14000 рублей, вынес их из квартиры и скрылся, похитив их таким способом, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению в личных целях, причинив Потерпевший №1, с учетом имущественного положения последней, значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей, так как сумма причиненного хищением ущерба превышает предусмотренный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ установленный минимальный размер значительности ущерба в 5000 рублей, при этом, Потерпевший №1 хищением была поставлена в трудное материальное положение.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Кузнецов Ф.Ф. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Ф.Ф. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник пояснил, что его подзащитный добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал заявленное подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

От потерпевшей Потерпевший №1 имеется письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она выражает согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы дела, находит предъявленное Кузнецову Ф.Ф. обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия Кузнецова Ф.Ф. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вменяемость подсудимого Кузнецова Ф.Ф. у суда сомнений не вызывает.

За содеянное подсудимому надлежит назначить наказание.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кузнецов Ф.Ф. ранее судим (л.д. 106-107), совершил умышленное преступление против собственности средней тяжести.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Кузнецов Ф.Ф. характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 137), официального места работы не имеет, по месту отбывания наказания в местах лишения свободы характеризовался положительно (л.д. 133), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 141), состоит на учете у врача-нарколога с февраля 2013 года с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя средней стадии (л.д. 142), инвалидности не имеет (л.д. 152).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает у Кузнецова Ф.Ф. - явку с повинной (л.д. 7), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 87-94), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, - принесение извинений потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством у Кузнецова Ф.Ф. суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

При назначении наказания Кузнецову Ф.Ф. не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у него имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого Кузнецова Ф.Ф. суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Кузнецову Ф.Ф. учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также принимая во внимание, что Кузнецов Ф.Ф. ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности, в том числе тяжкого, в период условно-досрочного освобождения совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Кузнецова Ф.Ф. возможно только в условиях изоляции от общества при реальном лишении его свободы. Назначение Кузнецову Ф.Ф. наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в ст.ст. 2, 43 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для применения к Кузнецову Ф.Ф. положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение) не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) при назначении наказания в отношении подсудимого суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает Кузнецову Ф.Ф. дополнительный вид наказания за совершенное преступление.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности Кузнецова Ф.Ф., всех иных обстоятельств, влияющих на наказание и исправление виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ (замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами).

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении Кузнецова Ф.Ф. не имеется, поскольку у него имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Поскольку Кузнецов Ф.Ф. совершил умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 14 ноября 2017 года, суд на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет ему условно-досрочное освобождение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ. При этом суд учитывает все обстоятельства дела, в том числе то, что Кузнецов Ф.Ф., будучи освобожденным условно-досрочно 11 марта 2019 года (л.д. 131, 132), уже 28 июня 2019 года, то есть спустя менее четырех месяцев после освобождения, вновь совершил однородное преступление.

Местом отбывания Кузнецовым Ф.Ф. наказания, с учетом того, что он совершил умышленное преступление средней тяжести, в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения Кузнецову Ф.Ф. оставить прежнюю - заключение под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- две дактилопленки со следами рук - следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Болтушкиной И.А. в размере 7055 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи Кузнецову Ф.Ф. на стадии предварительного расследования по назначению следователя, адвокатам Болтушкину А.Ю. в размере 6120 рублей 00 копеек, Болтушкиной И.А. в размере 3060 рублей 00 копеек за оказание ему же юридической помощи в ходе судебного разбирательства по назначению суда, а всего в сумме 16235 рублей 00 копеек, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова Ф. Ф.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Кузнецову Ф. Ф.ичу условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 14 ноября 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 14 ноября 2017 года окончательно назначить Кузнецову Ф. Ф.ичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгогорежима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Кузнецова Ф. Ф.ича оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания Кузнецову Ф. Ф.ичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Кузнецову Ф. Ф.ичу в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 21 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- две дактилопленки со следами рук - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 16235 (шестнадцать тысяч двести тридцать пять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Кузнецовым Ф.Ф., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Кузнецов Ф.Ф. вправе ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                                                                                       Д.М. Чичерин