Решение по делу № 2-257/2017 от 20.01.2017

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                  06 февраля 2017 года

Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Филимоновой Т.Н.,

при секретаре -        ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 Н.П. об окончании исполнительного производства и возвращение исполнительного документа взыскателю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление Судебного пристава-исполнителя ФИО1 Н.П. об окончании исполнительного производства и возвращение исполнительного документа взыскателю, мотивируя свою жалобу тем, что в производстве ФИО1 находилось исполнительное производство в отношении должника - ФИО3 о взыскании судебных расходов в её пользу на основании решения ФИО1 районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение до сих пор не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, с чем она не согласна, считает, что должник обязан возместить ей судебные расходы, понесенные по его вине.

    Просит суд отменить постановление Судебного пристава-исполнителя ФИО1 Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

ФИО2 в судебном заседании просила производство по гражданскому делу по её жалобе к судебному приставу-исполнителю ФИО1 Н.П. на постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю прекратить в связи с отказом от жалобы.

    Судебный пристав-исполнитель ФИО1 Н.П. в судебное заседание не явилась, о дне и часе слушания дела извещена надлежащим образом.

    Выслушав ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ ФИО2 от жалобы и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

        Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, следовательно, в соответствии ч. 2 ст. 39 ГПК РФ может быть принят судом.

    Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять от истца ФИО2 отказ от жалобы.

Производство по делу по жалобе ФИО2 на постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 Н.П. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в отношении ФИО3 – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Председательствующий:                                                  Т.Н. Филимонова