Решение по делу № 2-547/2019 от 30.11.2018

№ 2-547/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 <адрес> городской суд <адрес>

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пынив М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батырева Владимира Ивановича к Администрации Г.о. Подольск, ПГСК «Шепчинки 2» о признании права собственности

Установил

     Батырев Владимир Иванович обратился в суд с иском к Администрации Г.о. Подольск, ПГСК «Шепчинки № о признании права собственности на гаражный бокс № в ПГСК «Шепчинки №», указав, что он является членом ПГСК «Шепчинки №», паевой взнос им выплачен полностью.

     Истец Батырев В.И. в судебное заседание явился, иск поддержал.

     Ответчик - председатель ПГСК «Шепчинки №» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

     Ответчик - представитель Администрации Г.о. Подольск в судебное заседание явилась, пояснила, что заявленный иск не затрагивает права Администрации.

     Третье лицо - Батырева С.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

     Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

     Судом установлено, что Батырев В.И. является членом ПГСК «Шепчинки 2» с № г., ему принадлежит гаражный бокс № общей площадью № кв.м., паевой взнос выплачен в № году, что подтверждено справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем ПГСК «Шепчинки 2».

     Согласно техническому паспорту помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс №, лит. № в ПГСК «Шепчинки 2» по адресу: <адрес> территория ПГСК «Шепчинки 2», инвентарный № имеет общую площадь № кв.м., состоит из помещения № площадью № кв.м. (№).

     По делу экспертом ФИО5 проведена судебная строительно-техническая экспертиза, согласно выводов которой, при строительстве указанного гаражного бокса № общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> соблюдены строительные нормы и правила, с технической точки зрения данная постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не грозит обрушением, и не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

     У суда нет оснований не доверять выводам судебной экспертизы.

     При таких обстоятельствах, в силу ст. 222 ГК РФ, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку гаражный бокс построен, истец полностью оплатил паевой взнос. Данных о том, что постройка создает угрозу жизни или здоровью, нарушает чьи-либо права суду не представлено.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск Батырева Владимира Ивановича к Администрации Г.о. Подольск, ПГСК «Шепчинки 2» о признании права собственности удовлетворить.

     Признать право собственности за Батыревым Владимиром Ивановичем на гаражный бокс № в ПГСК «Шепчинки 2» по адресу: <адрес>, в лит. № инвентарный №, общей площадью № кв.м., с помещением № площадью № кв.м.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья