Решение по делу № 2-6717/2017 от 19.04.2017

Дело № 2-6717/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Летун М.В.,

с участием истца Макарова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре, 10 августа 2017 года, гражданское дело по иску Макарова В.В. к Нечаевой О.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Макаров В.В. обратился в суд с иском к Нечаевой О.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 58456,73 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 58456,73 руб., судебных расходов.

    Требования обоснованы тем, что квартире образовался долг по оплате ЖКУ, где зарегистрирован истец и проживает его дочь с двумя несовершеннолетними детьми. Поскольку дочь не трудоустроена, все расходы по ЖКУ, взысканные судом, оплачивает истец. Учитывая, что судом был определен порядок оплаты ЖКУ, а сумма задолженности полностью была взыскана с истца, возникло неосновательное обогащение со стороны дочери.

    В судебном заседании Макаров В.В. на удовлетворении требований настаивал, пояснив, что дочь в добровольном порядке отказывается возвращать сумму внесенных денежных средств в счет оплаты долга по коммунальным услугам.

Нечаева О.В., извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, за получением судебных уведомлений и в судебное заседание не явилась.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения либо отсутствия адресата по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Заслушав явившуюся сторону, исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности, материалы дела №2-8572/15, 2-2326/14, суд находит требования подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 названного кодекса.

В силу п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1103 ГК РФ установлено, что, поскольку иное не установлено законом и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям (в том числе) о возврате исполненного по недействительной сделке.

Установлено, ... входит в состав муниципального жилищного фонда.

** ** **. между Нечаевой О.В. и АМО ГО «Сыктывкар» заключен договор социального найма жилого помещения № ..., в п.3 которого включены в состав семьи нанимателя ее отец Макаров В.В. и дети ... Д.Р. и ... Д.Р.

Управление жилым домом ... осуществляет ООО УК «Жилсервис».

Как следует из представленных квитанций на оплату, за предоставление ЖКУ по адресу: ... в настоящее время начисляется плата по единому лицевому счету на имя Нечаевой О.В.: ПАО «Т Плюс» - за услуги отопления (лицевой счет № ...), ПАО «Расчетный центр» - за содержание жилья /найм/, ООО УК «Жилсервис»- содержание и текущий ремонт общедомового имущества, ХВС, водоотведение, э\энергия МОП (лицевой счет № ...). Начисления производятся на состав проживающих ... человека с учетом общей площади ... кв.м. по нормативу потребления.

На основании судебного приказа от ** ** **. с Нечаевой О.В., Макарова В.В. в пользу ООО «...» взыскана сумма задолженности по оплате за ЖКУ в период с ** ** **. в размере ...

На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №..., в ходе исполнения которого с Макарова В.В. в пользу ООО ...» были взысканы денежные средства в размере ...

Определением мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара от 10.04.2017г. судебный приказ был отменен.

Решением Сыктывкарского городского суда от 04.09.2015г. постановлено: «Взыскать с Нечаевой О.В., Макарова В.В. солидарно в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за поставленные коммунальные ресурсы в виде отопления и горячего водоснабжения за период с ** ** **. в размере ...., пени по состоянию на ** ** ** в размере .... Взыскать с Нечаевой О.В. в пользу ПАО «Т Плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере .... Взыскать с Макарова В.В. в пользу ПАО «Т Плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере ....».

На основании решения суда, возбуждено исполнительное производство №..., в рамках которого с Макарова В.В. были удержаны денежные средства в сумме ...

Решением Сыктывкарского городского суда от 27.01.2017г. постановлено: «Определить следующий порядок внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставляемые в ... между Макаровым В.В. и Нечаевой О.В.: Макаровым В.В. плата вносится в доле ... от общего размера начислений, Нечаевой О.В. – в доле ... от общего размера начислений за ЖКУ. Обязать ПАО «Т Плюс», ПАО «Расчетный центр», ООО УК «Жилсервис» открыть в отношении Макарова В.В., Нечаевой О.В. отдельные финансовые счета на оплату услуг, предоставляемых ...».

Из анализа названных норм, применительно к установленным судом правоотношениям сторон по делу, следует, что Нечаевой О.В. было осуществлено неосновательное обогащение.

Учитывая, что в период вынесения судебного приказа (с ** ** **) в жилом помещении проживали истец, ответчик и сын, оплачена сумма ..., ответственно сумма неосновательного обогащения составит ...., исходя из расчета ... Поскольку сумма была уплачена ** ** **., проценты подлежат начислению с ** ** **., что составит ...

В период вынесения решения Сыктывкарским городским судом о взыскании задолженности, в квартире проживали: Макаров В.В., Нечаева О.В. и двое несовершеннолетних детей, в связи с чем, в период с ** ** **. подлежи взысканию ... неосновательного обогащения (... а также проценты за пользование чужими денежными средствами с период с ** ** **. в сумме ...

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Нечаевой О.В. в пользу Макарова В.В. неосновательное обогащение в сумме 15851,39 руб. (оплата жилищно-коммунальных услуг за период с ** ** **), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** в размере 1975,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ** ** ** по день фактического исполнения настоящего решения.

Взыскать с Нечаевой О.В. в пользу Макарова В.В. неосновательное обогащение в сумме 40623,9 руб. (оплата жилищно-коммунальных услуг за период с ** ** **), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** в размере 1460,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ** ** ** по день фактического исполнения настоящего решения.

Взыскать с Нечаевой О.В. в пользу Макарова В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1997,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Ф.А. Автушин