Решение от 25.05.2020 по делу № 11-71/2020 от 27.02.2020

Дело № 11– 71/2020

76MS0008-01-2019-003203-25

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2020 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Сутуловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Немчинова Алексея Петровича, представителя по доверенности в интересах Семеновой Алевтины Александровны, на решение мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 31 декабря 2019 г., которым постановлено:

«В удовлетворении требований Семеновой Алевтины Александровны к АО «Тамбовская Сетевая компания» о взыскании денежных средств в размере 4200 рублей, неустойки за период с 11.07.2019 по 28.10 2019 в размере 13743 рубля, компенсации морального вреда в размере 25000 рублей, штрафа отказать»,

УСТАНОВИЛ:

Семенова А.А. с 21.09.2016г. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Семенова А.А. обратилась к мировому судье иском к АО «Тамбовская Сетевая компания» (далее - АО «ТСК»), с учетом уточнений, о взыскании неосновательного обогащения - 4200 рублей, неустойки за период с 12.07.2019г. по 28.10.2019г. за нарушение срока выполнения требований потребителя, компенсации морального вреда - 25000 рублей, заявлено о взыскании штрафа.

В обоснование иска указав, что за период с декабря 2018 г. по февраль 2019 г ответчиком выставлены счета по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 11776,47 рублей, истцом оплачено 10374,78 рублей. В марте 2019 г. ответчик выставил счет на оплату задолженности за жилищно- коммунальным платежам за февраль 2019 г. в размере 5601,69 рублей. Данная сумма была оплачена истцом. Таким образом, у истца образовалась переплата 4200 рублей Данная переплата не была учтена при расчете платежей за март и апрель 2019 г., счета истцом оплачены 22.05.2019. 04.06.2019 истец направил ответчику претензию о возврате излишне оплаченных денежных средств. 20.06.2019 ответчик отказал в удовлетворении указанных требований. Таким образом, у ответчика произошло неосновательное обогащение в размере 4200 рублей. Поскольку претензия истца получена ответчиком 10.06 2019, с 12.07.2019 по 28.10.2019 подлежит начислению неустойка в размере 13734 рубля. Моральный вред оценивает в 25000 рублей. В связи с невыполнением ответчиком законных требований потребителя в добровольном порядке, полагает, что с ответчика подлежит взысканию штраф. Требования сформулированы в порядке ст.ст. 151, 395, 1102-1109 ГК РФ, ст. ст. 13, 15, 28 Закона «О защите прав потребителей».

Судом постановлено обжалуемое вышеуказанное решение.

Немчинов А.П., действующий на основании нотариальной доверенности, в интересах истца Семеновой А.А., в апелляционной жалобе выражает несогласие с решением мирового судьи, доводы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права, поскольку суд первой инстанции необоснованно оставил без внимания, что ответчик 08.05.2019г. незаконно завладел денежными средствами истца в сумме 4200руб. в связи с ошибочно выставленной претензией о задолженности на коммунальные услуги за февраль 2019г.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов жалобы, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы.

Доводы жалобы в целом сводятся к переоценке доказательств, однако суд апелляционной инстанции полагает, что оценка представленных по делу доказательств выполнена в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и правовых оснований для отмены вынесенного решения суда не имеется.

Мировой судья, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу о том, что за февраль 2019г. и за март 2019г. у Семеновой А.А. образовалась переплата за предоставленные коммунальные услуги в размере 4200 руб. по предоставленным услугам горячего и холодного водоснабжения, сделан перерасчет в размере по 2100 рублей за каждую услугу, данный факт нашел отражение в квитанциях за период с июля по октябрь 2019 г. (л.д. 6-17, 48-51. 99, 119-123).

Выводы суда достаточно полно, подробно и убедительно мотивированны, оснований для их переоценки, суд не усматривает.

При этом в силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном ч. 1.1 настоящей статьи (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 в соответствии со ст. 157 ЖК РФ утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила) вступившие в силу с 01.09.2012 года.

Согласно п. 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

В соответствии с п. 61 Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Доводы апеллянта вцелом были предметом исследования при рассмотрении суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для пересмотра, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы апеллянта основаны на неправильном толковании норм закона, не влияют на правильность выводов мирового судьи и не являются оснований для отмены решения суда.

С учетом изложенного выше, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья правильно установил, исследовал и оценил имеющие для дела обстоятельства, решение мирового судьи является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для его отмены. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░