Решение по делу № 2-6427/2019 от 05.07.2019

Дело № 2-6427/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи А.А. Крюк,

при секретаре судебного заседания Астаховой Я.О.,

с участием представителя истца Шалашова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куликова Алексея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Регион», обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПО-ДВ», Комаровой Оксане Борисовне о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

Куликов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Регион», ООО «ЭКСПО-ДВ», Комаровой О.Б. о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Куликовым А.А. и Комаровой О.Б. заключен договор денежного займа, согласно которого истец передал Комаровой О.Б. денежные средства в размере 3 000 000 руб., а Комарова О.Б. обязалась возвратить полученные деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по передачи денег по договору займа истец исполнил надлежащим образом. Сумму займа Заемщик получил ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расписками. Однако, свои обязательства по возврату суммы займа Заемщик надлежащим образом не исполнила. Задолженность перед Займодавцем составляет сумму основного долга в размере 950 000 руб., в связи с чем стороны составили дополнительные соглашения №, №, в которых указали, что заемные проценты подлежат уплате ежемесячно – 21 числа, а сумма займа подлежит возврату – ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение своих обязательств Комарова О.Б. перестала производить выплаты процентов по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Экспо-ДВ» заключен договор поручительства, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Регион» также заключен договор поручительства.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере 1 465 342,47 руб., из которых 950 000 руб. – основной долг по договору займа, 515 342,47 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил изложенное в исковом заявлении, просил требования удовлетворить в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявлял.

В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в порядке, ходатайств не заявляли, об отложении рассмотрения дела не просили.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебные извещения направлялись неоднократно ответчикам по известному суду адресам месту регистрации и жительства. Почтовые отправления прибывали в место вручения заблаговременно, на сайте Почты России имеются сведения о том, что извещения не получены, в связи с неудачной попыткой вручения и возвращены обратно отправителю.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ требования по направлению ответчику судебных извещений.

Поскольку ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явились, на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признает их надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 15.08.2019 года на 15 часов 00 минут. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства, долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ предусматриваются последствия нарушения заемщиком договора займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст.323 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством и залогом.

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ст.363 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Куликовым А.А. и Комаровой О.Б. заключен договор денежного займа, согласно которого истец передал Комаровой О.Б. денежные средства в размере 3 000 000 руб., а Комарова О.Б. обязалась возвратить полученные деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1 договора).

Согласно расписок от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по передачи денег по договору займа в размере 3 000 000 руб. истец исполнил надлежащим образом.

Согласно п. 2.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заемщик оплачивает проценты за пользование займом в размере 5% в месяц, ежемесячный платеж составляет 150 000 руб.

Согласно п. 3.2.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа либо процентов по займу, а именно: просрочки оплаты очередного платежа полностью или частично сроком более 15 дней, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и причитающихся процентов.

Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Куликовым А.А. и Комаровой О.Б. установлено, что срок окончания договора займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Куликовым А.А. и Комаровой О.Б. установлено, что Комарова О.Б. выплатила истцу сумму в размере 2 050 000 руб., в связи с чем основной долг составил 950 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Куликовым А.А. и ООО «Регион» заключен договор поручительства, согласно которого Поручитель обязалась отвечать перед Займодавцем за исполнение всех обязательств возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Заимодавцем за исполнение обязательств Заемщиком по договору займа (указанным в п. 1.1 настоящего договора) включая, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по договору займа (п. 1.1), возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца на день расчетов.

Согласно п. 2.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ основаниями ответственности Поручителя, в частности, являются: невозвращение суммы займа или его части в обусловленный договором займа (п. 3.1 договора займа) срок; неуплата процентов, штрафных процентов по договору займу в установленный срок.

Согласно п. 2.3. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязуется немедленно извещать Поручителя обо всех допущенных им нарушениях исполнения договора займа, в том числе о просрочке уплаты процентов, возврата суммы основного долга или его части и о любых других нарушениях, а также обо всех других обстоятельствах влияющих на исполнение Заемщиком своих обязательств перед Займодавцем.

Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Куликовым А.А. и Комаровой О.Б. установлено, что за пользование займом Комарова О.Б. уплачивает 5% в месяц от суммы займа, размер ежемесячного платежа составляет – 47 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Куликовым А.А. и ООО «ЭКСПО-ДВ» заключен договор поручительства, согласно которого Поручитель обязалась отвечать перед Займодавцем за исполнение всех обязательств возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Заимодавцем за исполнение обязательств Заемщиком по договору займа (указанным в п. 1.1 настоящего договора) включая, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по договору займа (п. 1.1), возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца на день расчетов.

Согласно п. 2.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ основаниями ответственности Поручителя, в частности, являются: невозвращение суммы займа или его части в обусловленный договором займа (п. 3.1 договора займа) срок; неуплата процентов, штрафных процентов по договору займу в установленный срок.

Согласно п. 2.3. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязуется немедленно извещать Поручителя обо всех допущенных им нарушениях исполнения договора займа, в том числе о просрочке уплаты процентов, возврата суммы основного долга или его части и о любых других нарушениях, а также обо всех других обстоятельствах влияющих на исполнение Заемщиком своих обязательств перед Займодавцем.

Доказательства, подтверждающие исполнение заемного обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в предусмотренные договором сроки, ответчиками суду представлены не были.

Расчет задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 950 000 руб., процентов за пользование займом в размере 515 342,47 руб., представленный истцом, судом проверен, является верным, поскольку соответствует условиям договора займа и требованиям закона.

Таким образом, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Куликова А.А. подлежит солидарному взысканию с истца и поручителей задолженность в размере основного долга – 950 000 руб., процентов за пользование займом – 515 342,47 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 527 руб., понесенные истцом в связи с рассмотрение иска в части требований по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат солидарному взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Куликова Алексея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Регион», обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПО-ДВ», Комаровой Оксане Борисовне о взыскании задолженности по договору займа, процентов -удовлетворить.

Взыскать в пользу Куликова Алексея Александровича солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Регион», общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПО-ДВ», Комаровой Оксаны Борисовны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 950 000 руб., процентов за пользование займом –515 342,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 527 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено –16 августа 2019 года.

Председательствующий подпись А.А. Крюк

Копия верна: судья А.А. Крюк

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2019-006265-24

Подлинник находится в материалах дела № 2-6427/2019 Центрального районного суда г.Хабаровска.

Секретарь