Решение по делу № 2-387/2019 от 01.04.2019

Дело № 2-387/19

34RS0038-01-2019-000325-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 года                             р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.

при секретаре Соловей Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратуры в защиту государства в интересах неопределенного круга лиц к Ганзикову В.В. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту государства в интересах неопределенного круга лиц к Ганзикову В.В. о взыскании ущерба.В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Ганзиков В.В.. находясь на территории <адрес> на территории государственного лесного фонда СГБУ ВО «Среднеахтубинское лесничество» в границах <адрес>, используя бензопилу, в ходе незаконной рубки осуществил вырубку 41 сырорастущего дерева твердой породы «Ясень», причинив тем самым ущерб на сумму 1286 577 рублей 15 копеек.

В судебном заседании помощник Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора Васильева А.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель СГБУ ВО «Среднеахтубинское лесничество» по доверенности Сыченко А.В. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Ганзиков В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, судебное уведомление возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», без указания на то, что ответчик по данному адресу не проживает.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила п.1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

Таким образом, ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «судебное».

Следовательно, суд исполнил свою обязанность по извещению стороны надлежащим образом, тогда как ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив почтовое отправление разряда «судебное».

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 настоящего Кодекса.

Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10 января 2002 года № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды".

Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. № 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", утвержденные федеральными органами исполнительной власти таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, подлежат обязательному применению для определения размера возмещения вреда в его денежном исчислении.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 г. № 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" утверждены Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается (Приложение N 1), Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного деревьям и кустарникам, заготовкадревесины которых не допускается (Приложение N 2), Методика исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства (Приложение N 3), Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарника и лианам (Приложение N 4).

На основании пункта 1 указанного выше Приложения N 1 за незаконную рубку деревьев размер взыскания за ущерб исчисляется в 50-кратной таксовой стоимости незаконно срубленных деревьев.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ганзиков В.В., находясь на территории <адрес> на территории государственного лесного фонда СГБУ ВО «Среднеахтубинское лесничество» в границах <адрес>, используя бензопилу, в ходе незаконной рубки осуществил вырубку 41 сырорастущего дерева твердой породы «Ясень», причинив тем самым ущерб на сумму 1286 577 рублей 15 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются актами о лесонарушении и справками – расчетами ущерба, схемой расположения <адрес> (л.д. 5 – 9).

Акты о лесонарушении, с указанием размера ущерба, подписаны Ганзиковым В.В., без замечаний.

Расчет ущерба произведен на основании такс и методик, утвержденных Правительством Российской Федерации, не согласиться с указанным расчетом у суда оснований не имеется.

При таких данных, учитывая, что вина ответчика установлена актами о лесонарушении, размер ущерба установлен, принимая во внимание требования                 ст. 11 Федерального закона «Об окружающей среде», что каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

    Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратуры в защиту государства в интересах неопределенного круга лиц к Ганзикову В.В. о взыскании ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Ганзикова В.В. ущерба в размере 1 286 577 рублей 15 копеек в доход государства, с перечислением на расчетный счет Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес>.

Взыскать с Ганзикова В.В. пошлину в доход бюджета муниципального образования – <адрес> в размере 14632 рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья             подпись              Бескоровайнова Н.Г.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья             подпись              Бескоровайнова Н.Г.

Копия верна: Судья                                                        Бескоровайнова Н.Г.

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-387/19,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.