Решение от 03.06.2019 по делу № 33-3765/2019 от 14.05.2019

Судья Мостовая Т.Ю. Дело №33-3765/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Ваниной Е.Н.

судей Бритвич Ю.С., Рыбиной Н.С.

при секретаре Никитниковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 03 июня 2019 года гражданское дело по частной жалобе Андриановой Зои Михайловны, Глазовой Галины Викторовны, Бушмакиной Натальи Полиевктовны на определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 05 апреля 2019 года, которым постановлено:

    Производство по заявлению Андриановой Зои Михайловны, Глазовой Галины Викторовны, Бушмакиной Натальи Полиевктовны о взыскании с Контуевой Ольги Викторовны, Вишняковой Тамары Ивановны судебных расходов по оплате юридических услуг прекратить.

Заслушав доклад судьи Бритвич Ю.С., судебная коллегия

установила:

Решением Заволжского районного суда города Ярославля от 10.07.2018 г. были удовлетворены исковые требования Андриановой З.М., Глазовой Г.В., Бушмакиной Н.П. к Контуевой О.В. и Вишняковой Т.И. о признании права собственности на реконструированный жилой дом по адресу: <адрес>.

Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 30.11.2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 14.01.2019 г., с Контуевой О.В., Вишняковой Т.И. в пользу Андриановой З.М., Глазовой Г.В., Бушмакиной Н.П. взысканы расходы на оплату услуг представителя по 8 000 руб. каждой.

Андрианова З.М., Глазова Г.В., Бушмакина Н.П. обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 7 500 руб., понесенных в связи с обжалованием определения о взыскании судебных расходов.

Судом постановлено указанное определение.

В частной жалобе Андрианова З.М., Глазова Г.В., Бушмакина Н.П. просят определение отменить в связи с нарушением норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, изучив материалы дела, заслушав возражения представителя Вишняковой Т.И. и Контуевой О.В. по доверенности Лисициной О.С., судебная коллегия считает, что частная жалоба не содержит оснований для отмены постановленного судом определения.

Прекращая производство по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции пришел к выводу, что процессуальное право заявителей на возмещение расходов на оплату юридических услуг ими было реализовано ранее.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Абзацем 2 п. 29 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, установлено, что суду надлежит отказывать в принятии к производству или прекращать производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к п. 2 ч. 1 ст. 134, абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение.

Из материалов дела следует, что решением Заволжского районного суда города Ярославля от 10.07.2018 г. удовлетворены исковые требования Андриановой З.М., Глазовой Г.В., Бушмакиной Н.П., жилой дом по адресу <адрес> сохранен в реконструированном состоянии, прекращено право общей долевой собственности Андриановой З.М., Глазовой Г.В., Бушмакиной Н.П. на указанный дом общей площадью 184,4 кв.м; признано право общей долевой собственности Андриановой З.М., Глазовой Г.В., Бушмакиной Н.П. в указанный дом общей площадью 262,7 кв.м; признано право собственности Глазовой Г.В. на жилой дом лит. Б., общей площадью 68,8 кв.м.

Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 30.11.2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 14.01.2019 г., с Контуевой О.В., Вишняковой Т.И. в пользу Андриановой З.М., Глазовой Г.В., Бушмакиной Н.П. взысканы расходы на оплату услуг представителя по 8 000 руб. каждой.

Прекращая производство по настоящему заявлению, суд первой инстанции исходил из того, что вопрос о взыскании расходов на представителя, понесенных сторонами в связи с рассмотрением вопроса о распределении судебных расходов, должен был являться предметом рассмотрения в судебном заседании, в котором разрешался вопрос о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела по существу.

Поскольку заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением частной жалобы на определение о взыскании судебных издержек, подано после вынесения судом апелляционной инстанции определения по вопросу о судебных издержках, суд правомерно прекратил производство по заявлению Андриановой З.М., Глазовой Г.В., Бушмакиной Н.П. о взыскании судебных расходов.

По изложенным основаниям судебная коллегия оставляет частную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░