Решение по делу № 2-2019/2020 от 19.05.2020

Дело №2-2019/2020

УИД 11RS0005-01-2020-002688-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Савинкиной Е.В.,

при секретаре Писаревой М.А.,

с участием ответчика Кондратова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 08 июня 2020 года гражданское дело № 2-2019/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Кондратову А.В. о взыскании задолженности по договору кредитования

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Ухтинский городской суд с иском к Кондратову А.В. о взыскании кредитной задолженности в размере 100360,72 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3207,21 руб. В обоснование иска указал, что 09.06.2013 года между ПАО КБ «Восточный» и Кондратовым А.В. был заключен кредитный договор ...., согласно которому Кондратову А.В. был представлен кредит в размере 105130 рублей сроком на 36 месяцев. Обязательства по возврату денежных средств Кондратов А.В. не произвел, что явилось основанием для обращения в суд о взыскании основного долга, процентов и неустойки за период с <...> г. по <...> г..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, заявил об истечении срока исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке сторон.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статей 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что <...> г. на основании заявления Кондратова А.В. о заключении договора кредитования .... между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в заявлении, Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета.

Согласно условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 105 130 рублей на срок .... месяцев под .... % годовых, окончательная дата погашения - 09.06.2016 года. Размер ежемесячного взноса – 5 479,78 рублей. Минимальная сумма для частичного досрочного погашения кредита – ....% от ежемесячного платежа, но не менее 5000 рублей (пеня в % годовых), начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта – ....%, штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности – .... руб. за факт образования просрочки, плата за безналичное перечисление со специального банковского счета, за исключением безналичных расчетов с применением пластиковых карт – ....% мин. .... руб.

Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета (далее - Общие условия) в пункте 4.3 установлена обязанность заемщика возвратить кредит и уплачивать проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

Подписав заявление, Кондратов А.В. подтвердил свое ознакомление и согласие с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, а также просил признать их неотъемлемой частью настоящего заявления

Обязательства по предоставлению суммы кредита банком выполнены, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь ответчиком обязательства по кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполнены, ввиду чего Банком предприняты меры к возврату денежных средств в порядке приказного судопроизводства

<...> г. истец обратился в Чибьюский судебный участок г. Ухты Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по кредитному договору ...., образовавшейся за период с <...> г. по <...> г. в размере 91332,12 рублей.

<...> г. мировым судьей Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми выдан судебный приказ о взыскании с Кондратова А.В. задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который определением мирового судьи от <...> г. отменен по заявлению должника.

По состоянию на <...> г. задолженность Кондратова А.В. перед ПАО КБ «Восточный» составляет 100360,72 рублей, из которых: 72963,32 рублей – основной долг, 27397,40 рублей - проценты.

Размер образовавшейся задолженности подтверждается расчетом. Проверив его, суд с размером предъявленной к взысканию суммы соглашается, поскольку расчет составлен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора и требованиями закона.

Между тем, ответчик заявил о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком пот иску о защите этого права.

В соответствии с ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется защита нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, право кредитора нарушается непосредственно в тот момент, когда он не получает причитающегося ему частичного платежа.

Поскольку, в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и Кондратовым А.В., стороны согласовали сроки внесения ежемесячного платежа, включающего сумму в счет возврата кредита и плату за пользование кредитом (проценты), то срок давности по просроченным платежам подлежит исчислению отдельно по каждому пророченному платежу.

Как следует из расчета истца и подтверждается графиком, представленным ответчиком, последний платеж должен быть внесен Кондратовым А.В. 09.06.2016 года, следовательно, срок исковой давности по внесению последнего платежа истек с 10.06.2019 года.

В силу ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, после перерыва течения срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

<...> г. Кондратов А.В. перечислил последний платеж в размере 1000 рублей.

Согласно информационного графика платежей, очередной платеж по кредиту должен был внести не позднее 09.06.2016 года.

В рассматриваемом случае срок исковой давности подлежит исчислению по каждому просроченному платежу, начиная с 10.06.2016 года.

Согласно абзацу 2 пункта 18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В силу ст. 203 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, после перерыва течения срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа за период с 10.09.2014 года по 19.03.2015 года истец обратился 16.04.2015 года, который был отменен мировым судьей 11.02.2019 года, срок исковой давности по взысканию последнего платежа по кредиту истек с 10.06.2019 года, фактически в суд с настоящим иском истец обратился только 13.05.2020 года, т.е. по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа и за пределами срока исковой давности по взысканию основной задолженности, соответственно, срок исковой давности по взысканию задолженности по указанному кредитному договору истцом пропущен.

Таким образом, исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Кондратову А.В. о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Кондратову А.В. о взыскании задолженности по договору кредитования .... от <...> г. года в размере 100360,72 рублей, из которых 72963,32 рублей задолженность по основному долгу, 27397,40 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, взыскании уплаченной государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Савинкина

Мотивированное решение составлено 15.06.2020 года