Решение по делу № 5-2710/2020 от 08.06.2020

Дело № 5-_______/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 июня 2020 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Чалая Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Карпова Н.В.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карпова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>,

установила:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, из дежурной части УМВД России по <адрес> поступило сообщение проехать по адресу: <адрес>, район ГРЭС-2, оказать помощь УУП. Прибыв по указанному адресу в 18 часов 20 минут в составе ПА 150 мл.сержантом полиции ФИО5 и прапорщ. полиции ФИО6 был задержан ФИО7, в действиях которого усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ст. 20.6.1 КоАП РФ. Сотрудниками полиции, на основании п. 8 ст. 13 ФЗ «О полиции» принято решение применить к ФИО7 меру обеспечения в виде доставления отдел полиции № для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ст. 20.6.1 КоАП РФ, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть ФИО7 не реагировал, отказывался проследовать с сотрудниками полиции, продолжал распивать алкоголь, стал размахивать руками, громко кричать, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Во время задержания ФИО7 и сопровождая его в патрульный автомобиль для разбирательства, гражданин Карпов Н.В. стал препятствовать сотрудникам полиции в задержании ФИО7, стал отталкивать сотрудников полиции от ФИО7, громко кричать, размахивать руками, хватать их за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия Карпов Н.В. не реагировал.

В судебном заседании Карпов Н.В. вину в совершении административного правонарушения признал в части воспрепятствования сотрудникам полиции в задержании ФИО7, однако пояснил, что за форменное обмундирование сотрудников полиции не хватал.

Опрошенная в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО8 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:20 на <адрес>, в районе ГРЭС-2 на пляже она видела как ФИО7 распивал алкогольную продукцию – пиво, к нему подошли сотрудники полиции, потребовали прекратить противоправное деяние и пройти в патрульный автомобиль, на что он отреагировал отказом, продолжив пить пиво. На требования сотрудников полиции ФИО7 не реагировал. С ФИО7 также находился Карпов Н.В., который начал препятствовать задержанию ФИО7, громко кричал, вел себя агрессивно, направлял камеру в лицо сотрудников. Был предупрежден о применении к нему физической силы и спец.среств. После неоднократных требований к нему был применен слезоточивый газ, физическая сила и наручники. На вопрос о том, хватал лиц Карпов Н.В. сотрудников полиции за форменное обмундирование ФИО8 утвердительно ответить не смогла, пояснив, что была суета, в которой она точно не видела и не помнит хватал ли Карпов Н.В. сотрудников полиции.

Заслушав ФИО7, свидетеля ФИО8, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 13 названного Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" - полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определённых действий или на осуществление определённого вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Исследованными доказательствами подтверждается, что сотрудники полиции осуществляли административные процедуры в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Карпова Н.В., обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции УМВД России по <адрес> по факту выявления совершенного административного правонарушения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, находясь на службе по охране общественного порядка, в составе ПА-150, из дежурной части УМВД России по <адрес> поступило сообщение проехать по адресу: <адрес>, район ГРЭС-2, оказать помощь УУП. Прибыв по указанному адресу был задержан ФИО7, в действиях которого усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ст. 20.6.1 КоАП РФ. Сотрудниками полиции, на основании п. 8 ст. 13 ФЗ «О полиции» принято решение применить к ФИО7 меру обеспечения в виде доставления отдел полиции № для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ст. 20.6.1 КоАП РФ, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть ФИО7 не реагировал, отказывался проследовать с сотрудниками полиции, продолжал распивать алкоголь, стал размахивать руками, громко кричать, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Во время задержания ФИО7 и сопровождая его в патрульный автомобиль для разбирательства, гражданин Карпов Н.В. стал препятствовать сотрудникам полиции в задержании ФИО7, стал отталкивать сотрудников полиции от ФИО7, громко кричать, размахивать руками, хватать их за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия Карпов Н.В. не реагировал.

- копиями протоколов об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Карпова Н.В.;

- объяснением начальника отдела Управления по дела ГО и ЧС ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18:20 на <адрес>, в районе ГРЭС-2 на пляже она видела как ФИО7 распивал алкогольную продукцию – пиво, к нему подошли сотрудники полиции, потребовали прекратить противоправное деяние и пройти в патрульный автомобиль, на что он отреагировал отказом, продолжив пить пиво. С указанным гражданином находился Карпов Н.В., который начал препятствовать задержанию ФИО7, начал хватать за форменное обмундирование сотрудников полиции, толкал их, громко кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно, провоцируя драку. На требования сотрудников полиции Карпов Н.В. не реагировал, был предупрежден о применении к нему физической силы и спец.среств. После неоднократных требований к нему был применен слезоточивый газ, физическая сила и наручники;

Представленные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными для вывода о наличии в действиях Карпова Н.В. состава вменяемого административного правонарушения.

Между тем, исходя из представленных доказательств, анализируя их в совокупности, суд исключает из предъявленного Карпову Н.В. обвинения признак объективной стороны «хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции», как не нашедший своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Карпова Н.В. в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия Карпова Н.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона правомочным лицом. Нарушений порядка привлечения физического лица к административной ответственности судом не установлено.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Карпова Н.В., совершившего грубое правонарушение, пренебрегая требованиями уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, его отношение к содеянному, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Карпова Н. В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 01 сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания - с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «08» июня 2020 г.

Подлинный документ находится в деле №-______/2020

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________ Е. В. Чалая

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________