Решение по делу № 2-578/2017 от 18.05.2017

Дело 2-578/2017г     

    Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 10 августа 2017 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Черновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Мамулашвили Х.Т. о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Мамулашвили Х.Т. задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными в размере 54 898 рублей 29 копеек, госпошлины 1 846 рублей 95 копеек.

Требования мотивированы тем, что 08 июля 2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Мамулашвили Х.Т. заключили соглашение о кредитовании № № в офертно-акцептной форме, во исполнение которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 66 200 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 19.06.2014 года» сумма кредитования составила 66 200 рублей, проценты за пользование кредитом 23,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере 2600 рублей.

Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 54 898 рублей 29 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 50712 рублей 34 копейки, проценты – 3728 рублей 95 копеек, штрафы и неустойка – 457 рублей. АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Мамулашвили Х.Т. суммы задолженности, который 07.03.2017 года был отменен.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно – правовую форму с ОАО на АО. Согласно уставу новое наименование банка: Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (АО).

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мамулашвили Х.Т. в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направляемые судом ответчику по месту её фактического проживания (по указанному в иске) адресу: <адрес>, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Из отметок на почтовом отправлении следует, что ей неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение она не явилась.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик неоднократно, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако умышленно не получает судебные повестки, таким образом злоупотребляет своим правом на участие в судебном разбирательстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из анкеты – заявления на получение кредита наличными, индивидуальных условий выдачи кредита наличными, «Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 19.06.2014 года» ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Мамулашвили Х.Т. в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № № от 08 июля 2014 года, согласно которому Мамулашвили Х.Т. был предоставлен кредит в сумме 66200 рублей на срок 36 месяцев под 23,99% годовых. Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 2600 рублей, дата осуществления ежемесячного платежа 8-го числа каждого месяца, полная стоимость кредита составляет 26,85% годовых (п.1, п.2, п.4, п.6 Индивидуальных условий).

Согласно графику платежей, являющегося приложением к индивидуальным условиям договора сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 2600 рублей.

Уплата неустойки при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита предусмотрена п. 5 Общих условий: в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3 общих условий, в части уплаты основного долга по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку, ставка для расчета неустойки указывается в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Неустойка начисляется до даты зачисления банком суммы процентов, не уплаченных в срок, на счет банка.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусматривающего выдачу кредита наличными, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно справке по кредиту наличными, выписке по счету № по соглашению о кредитовании № ILO№ от 08 июля 2014 года, ответчику Мамулашвили Х.Т. предоставлен кредит в сумме 66200 рублей, ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Таким образом, ОАО «АЛЬФА-БАНК» взятые перед заемщиком обязательства по Соглашению о кредитовании в сумме 66200 рублей выполнил в полном объеме.

Согласно п.1.1 Устава АО «АЛЬФА-БАНК», в соответствии с решением общего собрания акционеров от 12.11.2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года, наименование банка изменены с ОАО «АЛЬФА-БАНК» на Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (АО).

Как следует из представленной истцом историей платежей, принятые на себя обязательства ответчик Мамулашвили Х.Т. не исполняет.

Согласно расчету, приложенному к иску задолженность ответчика по соглашению о кредитовании № № от 08 июля 2014 года, по состоянию на 10.04.2017 года составляет 54 898 рублей 29 копеек, в том числе: основной долг – 50 712 рублей 34 копейки, проценты – 3728 рублей 95 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 168 рублей 45 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 288 рублей 55 копеек.

Суд принимает во внимание представленный расчет, так как он произведен в соответствии с условиями кредитования, является верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора по своевременной оплате кредита и процентов, истец в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать досрочного взыскания суммы кредита, процентов по нему и неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании в общей сумме 54 898 рублей 29 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 1846 рублей 95 копеек, подтверждающиеся платежными поручениями № от 08.02.2017 года, № от 13.04.2017 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

Взыскать с Мамулашвили Х.Т. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № № от 08 июля 2014 года - 54 898 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 29 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 50 712 (пятьдесят тысяч семьсот двенадцать) рублей 34 копейки, проценты – 3 728 (три тысячи семьсот двадцать восемь) рублей 95 копеек, штрафы и неустойка – 457 (четыреста пятьдесят семь) рублей, в возмещение государственной пошлины – 1 846 (одна тысяча восемьсот сорок шесть) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Шарыповский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику или в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: