Решение по делу № 33-557/2020 от 12.02.2020

Судья Горячун Д.В. Дело № 33-557/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Степашкиной В.А.,

судей Полозовой А.А., Копылова Р.В.,

при секретаре Пушкарь О.И.,

12 марта 2020 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по апелляционной жалобе Рынцева Ю.А. на решение Вилючинского городского суда Камчатского края от 13 ноября 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования акционерного общества «Камчатэнергосервис» к Рынцеву Юрию Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Рынцева Юрия Александровича в пользу акционерного общества Камчатэнергосервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 октября 2015 года по 30 июня 2019 года в размере 226 348 рублей 49 копеек, расходы по плате государственной пошлины в размере 5 463 рубля 48 копеек, а всего 231 811 рублей 97 копеек.

Заслушав доклад судьи Полозовой А.А., объяснения ответчика Рынцева Ю.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество «Камчатэнергосервис» (по тексту – АО «Камчатэнергосервис») обратилось в суд с иском к Рынцеву Ю.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 октября 2015 года по 30 июня 2019 года в размере 226 348 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 463 рубля 48 копеек.

Свои требования мотивировало тем, что Рынцев Ю.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и потребителем коммунальных услуг в виде теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, предоставляемых АО «Камчатэнергосервис». Ответчик оплату коммунальных услуг не производил, в связи с чем, за период с 1 октября 2015 года по 30 июня 2019 года образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Представитель АО «Камчатэнергосервис» Петрова Н.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Рынцев Ю.А. в судебном заседании исковые требования частично не признал, полагая, что он не должен нести обязанность по оплате за жилье, так как коммунальными услугами не пользовался, поскольку проживает в другом месте.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнительных пояснениях к ней Рынцев Ю.А., выражая несогласие с решением суда, просит его отменить, ссылаясь на то, что судом за пределами срока исковой давности взыскана задолженность за период с октября 2015 года по ноябрь 2016 года. Также указывает, что судом не принято во внимание, что он фактически в спорном жилом помещении не проживал в заявленный в иске период, коммунальными услугами не пользовался.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Выслушав Рынцева Ю.А., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, в редакции на момент возникновения спорных правоотношений, установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

В соответствии с действующей редакцией указанной нормы плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания.

В силу части 4 статьи 155 Жилищного кодекса РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Рынцев Ю.А.является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором значится зарегистрированным с 15 октября 1997 года.

Также судом первой инстанции установлено постановлением администрации Вилючинского городского округа от 21 декабря 2015 года № 1635 с 1 октября 2015 года АО «Камчатэнергосервис» определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения Вилючинского городского округа.

Постановлением администрации Вилючинского городского округа от 11 января 2016 года № 2 АО «Камчатэнергосервис» определено единой теплоснабжающей организацией Вилючинского городского округа.

Суд первой инстанции, проанализировав нормы жилищного законодательства, регулирующие вопросы внесения платы за коммунальные услуги исполнителю коммунальных услуг, а также условия договоров на предоставления коммунальных услуг № 350-15 от 1октября 2015 года и № 350-17 от 1 января 2017 года, заключенных между АО «Камчатэнергосервис» и Управлением имущественных отношений администрации Вилючинского городского округа, и установив, что коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме № <адрес> в спорный период предоставлялись АО «Камчатэнергосервис», за исключением холодного водоснабжения и водоотведения с 1 января 2019 года, в связи с чем, пришел к выводу, что ответчик обязан был своевременно вносить ответчику плату за предоставленные коммунальные услуги.

Установив, что Рынцев Ю.А. свои обязательства по внесению платы за коммунальные услуги в виде отопления, горячего и холодного водоснабжения и водоотведения не исполнял, в результате чего образовалась задолженность за период с 1 октября 2015 года по 30 июня 2019 года в размере 226348 рублей 49 копеек, проверив представленный истцом расчет, составленный в соответствии с утвержденными тарифами на данные услуги и нормативами их потребления, а также с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности требований АО«Камчатэнергосервис» и взыскал с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за указанный период в заявленном размере.

Выводы суда первой инстанции, положенные в обоснование обжалуемого решения мотивированы, материалам дела и требованиям закона не противоречат, основаны на фактических обстоятельствах, в связи с чем, оснований для признания их неверными у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод жалобы о пропуске истцом срока исковой давности не может служить основанием к отмене решения.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Между тем, в суде первой инстанции о пропуске срока исковой давности ответчиком не заявлялось, письменных ходатайств ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности в материалах дела не содержится, как следует из протокола судебного заседания, в судебном заседании таких ходатайств им также не заявлялось.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживал в заявленный в иске период, коммунальными услугами не пользовался, являлись предметом проверки и оценки суда первой инстанции, обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в обжалуемом решении, оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Вилючинского городского суда Камчатского края от 5 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции - Девятый кассационный суд, расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи