Решение от 18.12.2019 по делу № 2-1399/2019 от 22.11.2019

Дело № 2-1399/2019 г.

УИД № <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года Ленинградский районный суд

    Краснодарского края в составе:

    судьи Горлова В.С.

    с участием секретаря Дандамевой З.С.

представителя истца Чирковой Н.Н.

ответчика Северина И.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федотенко В.А. к Северену И.В. о взыскании суммы долга

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указывает на неисполнение ответчиком обязательства по возврату долга в связи с чем просит взыскать основной долг 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 75942 рубля 32 копейки, а так же судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что расписку не писал, никаких денежных обязательств перед истцом у него не имеется, кроме того по заявленному требованию пропущен срок исковой давности, в связи с чем просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела и выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, исковые требования Федотенко В.А. обусловлены распиской Северина И.В., датированной 11.09.2014 года с обязательством возврата долга в сумме 200000 рублей в срок до 30.01.2015 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае содержание расписки позволяет сделать однозначный вывод о согласовании срока возврата долга и о том, что началом течения срока давности является 31.01.2015 года.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, а в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Исходя из того, что и заявление о выдаче судебного приказа и исковое заявление предъявлены истцом в 2019 году, суд приходит к выводу, что к моменту обращения в суд за защитой нарушенного права истек срок давности для судебной защиты права кредитора по спорному обязательству возврата займа.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, однако истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Тот факт, что 20.12.2018 года был заключен договор уступки права требования по данному денежному обязательству между Ч.А.Н. и Федотенко В.А., на исчисление срока исковой давности не влияет, поскольку согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Оснований для перерыва, либо приостановления течения срока исковой давности установленных ст.ст. 202,203 ГК РФ которые могли бы свидетельствовать о том, что срок не пропущен, в материалы дела не предоставлено.

Другие доводы лиц, участвующих в деле направлены на иную оценку имеющихся в материалах дела доказательств в связи с чем основанием для удовлетворения иска являться не могут.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает, что исковые требования не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195,196, 199,200 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 11.09.2014 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░░