Решение по делу № 1-90/2020 от 25.02.2020

                Дело № 1-90/2020

ПРИГОВОР            

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                             15 мая 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора города Кумертау Дорошкевич А.Н.,

подсудимого Юмагулова М.А.,

защитника – адвоката Гумерова К.Р., представившего удостоверение <...> и ордер серии АБЮ <...> от <...>,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ЮМАГУЛОВА М.А., <...> судимого:

1) Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан <...> по ч.1 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей (наказание исполнено <...>);

2) Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан <...> по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Юмагулов М.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<...>, в 08 часов 22 минуты, Юмагулов М.А. находился на территории автовокзала <...>, расположенного по адресу: <...>, где увидел на скамейке, расположенной возле входа в здание автовокзала с южной стороны, рюкзак, принадлежащий ХХХ, который был оставлен без присмотра. После чего Юмагулов М.А. подошёл к рюкзаку, принадлежащему ХХХ, открыл замки на рюкзаке, и осмотрел его содержимое. При осмотре рюкзака Юмагулов М.А. увидел, что в нём хранятся документы, банковские, дисконтные карты и мобильный телефон марки «Honor 8X». В этот момент у Юмагулова М.А. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «Honor 8X», принадлежащего ХХХ, который хранился в рюкзаке.

<...>, в 08 часов 24 минуты, Юмагулов М.А., находясь около скамейки, установленной на перроне, возле входа в здание автовокзала с южной стороны, расположенного по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил из рюкзака, находящегося на скамейке, на перроне автовокзала, расположенного по адресу: <...> мобильный телефон марки «Honor 8X» IMEI <...>, <...>, корпус синего цвета, стоимостью 12500 рублей, принадлежащий ХХХ После чего Юмагулов М.А. с похищенным мобильным телефоном скрылся, и <...>, утром, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продал его ранее незнакомому мужчине за 1000 рублей на малом рынке, расположенном по <...>. Денежные средства от продажи похищенного мобильного телефона Юмагулов М.А. потратил на приобретение спиртных напитков, тем самым распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ХХХ значительный материальный ущерб на сумму 12500 рублей.

Указанные действия Юмагулова М.А. квалифицированы органами предварительного следствия по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Юмагулов М.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Юмагулов М.А. согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Защитник Гумеров К.Р. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Дорошкевич А.Н. в суде, потерпевший ХХХ, в представленном суду письменном заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

        Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Юмагулову М.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за совершенное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Согласно сообщению ГБУЗ РБ ГБ <...> (л.д. 112) Юмагулов М.А. на учете у врача-психиатра не состоит. Учитывая изложенное, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности, и наказанию за содеянное.

Действия Юмагулова М.А. квалифицируются судом по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Юмагулову М.А. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания, наличие инвалидности, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Как личность Юмагулов М.А. характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя», привлекался к административной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции Юмагулова М.А. от общества путем назначения ему наказания по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст.73 УК РФ условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому Юмагулову М.А. суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, поскольку имеется рецидив преступлений.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, поведение подсудимого Юмагулова М.А. после совершения преступления в ходе предварительного следствия и в суде, его отношение к содеянному, состояние здоровья, наличие инвалидности, суд, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным сохранить Юмагулову М.А. условное осуждение по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...>, который надлежит исполнять самостоятельно.

На основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск потерпевшего ХХХ о взыскании с Юмагулова М.А. материального ущерба в сумме 12500 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, подсудимый Юмагулов М.А. признал исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                        ПРИГОВОРИЛ:

ЮМАГУЛОВА М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить Юмагулову М.А. испытательный срок 2 (два) года, обязав Юмагулова М.А.: 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства (пребывания), не менять без её уведомления места жительства (пребывания).

    Меру пресечения Юмагулову М.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> исполнять самостоятельно.

Взыскать с Юмагулова М.А. в пользу ХХХ материальный ущерб в размере 12500 рублей.

Вещественные доказательства: рюкзак, упаковку от сотового телефона «Honor 8X» – оставить ХХХ; DVD-диск и фотоиллюстрацию на 1 листе – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Юмагулов М.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая