Решение по делу № 2а-207/2019 от 28.03.2019

№ 2а-207/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2019 года г.Кизилюрт, РД

Кизилюртовский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедовой З.А.,

с участием представителя административного ответчика Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ начальника Кизилюртовского МО Управления Росреестра по РД Расулова Ш.А.,

при секретаре Дациевой Ш.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению М. М. М.ибовича к Управлению Росреестра по РД о признании незаконным отказа в «Изменении основных характеристик объекта недвижимости без одновременной регистрации прав»,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов М.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по РД о признании незаконным отказа в «Изменении основных характеристик объекта недвижимости без одновременной регистрации прав».

Административное исковое заявление мотивировал тем, что на основании договора аренды у него во владении и пользовании находится земельный участок площадью 1 га, расположенный в с.Зубутли-Миатли Кизилюртовского района.

При проведении межевания его соседом по участку, выяснилось, что на кадастровой карте часть его земельного участка налагается на земельный участок его соседа. Это произошло, по его мнению, по вине кадастрового инженера, поскольку фактически занимаемый им земельный участок на чужой земельный участок не налагается.

С целью исправления этой ошибки, он обратился к главе Кизилюртовского района с заявлением об уточнении границ, занимаемого им земельного участка.

Распоряжением Администрации МР «Кизилюртовский район» № от ДД.ММ.ГГГГ года проведено уточнение границ занимаемого им земельного участка и утверждена схема его расположения на кадастровом плане территории. Было проведено новое межевание и составлен акт согласования границ со всеми землепользователями- собственниками соседних участков.

После чего, представив полный пакет необходимых документов, 23 августа 2018 года он через МФЦ обратился с заявлением в Росреестр об исправлении ошибки и внесении изменений по границе земельного участка. По истечении длительного времени, ДД.ММ.ГГГГ из Кизилюртовского МО Управления Росреестра по РД им было получено уведомление о приостановлении рассмотрения его заявления в связи с якобы имевшими нарушениями при подаче заявления и установлен срок для их устранения до ДД.ММ.ГГГГ. Устранив указанные недостатки, он ДД.ММ.ГГГГ вновь обратился с заявлением в Росреестр через МФЦ. Спустя два с половиной месяца ему было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в «Изменении основных характеристик объекта недвижимости без одновременной государственной регистрации». Данный отказ административным ответчиком был мотивирован тем, что он согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не является сособственником земельного участка, поскольку кадастровый учет осуществляется по заявлению собственника объекта недвижимости.

Данный отказ считает незаконным, поскольку согласно нормам названного выше ФЗ, кадастровый учет осуществляется по заявлению не только собственника, но и иного лица, в случаях, предусмотренных законом, в частности нормами ГК РФ, регламентирующими его право, как арендатора, применять вещно-правовые способы защиты.

Просит отменить решение Кизилюртовского МО Управления Росреестра по РД об отказе в проведении изменений основных характеристик объекта недвижимости без одновременной государственной регистрации, обязать провести изменение основных характеристик объекта недвижимости без одновременной государственной регистрации и взыскать расходы оплате гос.пошлины.

Административный истец надлежащим образом извещенный о времени и месте на судебное заседание не явился и ходатайств об отложении слушания дела не направил.

С учетом изложенного, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

До рассмотрения дела по существу 25 апреля 2019 года от административного истца Магомедова М.М. поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, поскольку в настоящее время проведено уточнение и изменение границ земельного участка, в связи с чем отпала необходимость в рассмотрении судом заявленных им требований.

Порядок и последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст.157, 194-195 КАС РФ, ему известны, о чем указано в поданном заявлении. Данное заявление судом приобщается к материалам дела.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из заявления административного истца усматривается, что истец от иска отказывается, просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу по указанному выше основанию.

Порядок и последствия прекращения производства по административному делу, согласно которому повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, административному истцу понятны, о чем указано в поданном им заявлении.

Представитель административного ответчика Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр)-начальник Кизилюртовского МО Управления Росреестра по РД Расулов Ш.А. в судебном заседании заявленные административные исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать.

В удовлетворении судом заявленного административным истцом ходатайства о прекращении производства по делу в связи с его отказом от иска по указанным основаниям не возражал.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, оснований для отказа в приеме судом отказа административного истца от иска не усматривается, поскольку такой отказ не затрагивает права и законные интересы других лиц и не нарушает требований закона.

Руководствуясь ст.157 КАС РФ, п. 3 ч. 1 ст. 194, 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца М. М. М.ибовича по заявленному им административному иску к Управлению Росреестра по РД о признании незаконным отказа в «Изменении основных характеристик объекта недвижимости без одновременной регистрации прав», обязании провести изменение основных характеристик объекта недвижимости без одновременной государственной регистрации и взыскании расходов по оплате гос.пошлины, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения через Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан.

Судья

Кизилюртовского районного суда З.А.Магомедова