Решение по делу № 1-359/2016 от 31.03.2016

Дело № 1-359/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Третьей прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах

Московской области Прищепы В.Н.,

подсудимого Гумерова Р.Р.,

защитника-адвоката Доронина Ю.Н.,

предоставившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре Перовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гумерова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гражданина ....., проживающего по адресу: АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, "семейное положение", имеющего ....., "место работы", не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гумеров Р.Р. совершил незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 25 минут, Гумеров Р.Р., находясь на 17 этаже АДРЕС, имея умысел, направленный на сбыт психотропного вещества «амфетамин», незаконно сбыл путем продажи за 1000 руб. ФИО1, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», психотропное вещество - амфетамин, массой 0,28 гр., что соответствует значительному размеру, которое ФИО1 добровольно выдал сотруднику полиции, вследствие чего психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Гумеров Р.Р. вину свою признал, и на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Гумерова Р.Р., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время ему позвонил ФИО1, и предложил продать наркотическое средство «героин» на 1000 рублей. У него с собой был «мешок амфетамина», который он растворил в воде и залил в тюбик из-под лекарства «.....». Он с ФИО1 договорился, что подойдет к нему домой по адресу: АДРЕС. Примерно в 15 часов 50 минут он вместе со своей подругой ФИО2 подошел к указанному адресу, поднялись на 17 этаж, и там их уже ждал ФИО1. Он передал тому указанный тюбик с находящимся в нем раствором, а ФИО1 в свою очередь передал ему купюру в 1000 рублей. Он не стал говорить ФИО1, что в вышеуказанном тюбике находится не раствор «героина», так как ему самому необходимы были денежные средства на покупку дозы «героина». После этого они с ФИО2 вышли из указанного дома, где их задержали сотрудники полиции и препроводили в отдел полиции, расположенный в АДРЕС. В отделе полиции, в ходе проведения личного досмотра, он сообщил, что при нем находятся 1000 рублей, полученные за сбыт амфетамина ФИО1, и денежные средства были у него изъяты (л.д.71-74, 78-81).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут она вместе с Гумеровым Р. пошла к его знакомому по имени ФИО1, проживающему в АДРЕС. До этого Гумеров и ФИО1 неоднократно созванивались. Придя по указанному адресу, они поднялись на какой-то из верхних этажей, и вышли из лифта. На лестничной площадке стоял ФИО1, которому Гумеров передал пластиковый флакончик, емкостью примерно 15 мл. с красной крышкой. Что за жидкость находилась во флакончике, она не знает. ФИО1 передал Гумерову 1000 рублей одной купюрой. Гумеров положил их себе в карман. На выходе из подъезда они с Гумеровым были остановлены сотрудниками полиции, и их доставили в отдел полиции (л.д.117-120).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что ему известно, что Гумеров P.P. употребляет наркотические вещества и занимается их распространением. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно обратился в ОП № МУ МВД России «.....» с заявлением о проведении «проверочной закупки» наркотического средства у Гумерова. Он позвонил со своего телефона Гумерову и спросил, сможет ли тот продать ему наркотическое вещество – героин на 1000 руб., и тот согласился. Они договорились встретиться на 17 этаже в АДРЕС. Сотрудниками полиции ему были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой. Он выдвинулся к месту встречи, где ожидал Гумерова. Примерно в 15 часов 50 минут Гумеров пришел вместе с ФИО2. Он спросил у Гумерова, принес ли тот то, что он заказывал. Гумеров сказал, что принес ему жидкий героиновый раствор, который лучше, чем просто героин. Он передал Гумерову купюру в 1000 рублей, которая ранее ему была выдана сотрудниками полиции, а Гумеров передал ему пластмассовый тюбик объемом примерно 15 мг, с жидким раствором. Денежную купюру Гумеров положил к себе в карман одежды. Они попрощались, и он сообщил сотрудникам полиции по телефону, что сделка состоялась. После этого, он с сотрудниками полиции прибыл в отдел полиции, где добровольно выдал указанный пластмассовый тюбик с жидким раствором, который был упакован и опечатан (л.д. 85-87).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого вместе с другим понятым в ОП № МУ МВД России «.....», где был произведен личный досмотр ФИО1, у которого запрещенных предметов обнаружено не было. Примерно в 15:40 час, была осмотрена купюра 1000 руб., которая была передана ФИО1, а примерно в 16 часов 40 минут в их присутствии был произведен личный досмотр Гумерова Р.Р., который пояснил, что у него в заднем правом кармане штанов находятся денежные средства в размере 1000 руб., полученные от ФИО1 за продажу раствора. В ходе досмотра в заднем правом кармане штанов была обнаружена купюра 1 000 рублей, которая была ранее вручена ФИО1, которая была опечатана. После этого в их присутствии в 17 часов 20 минут в кабинете № ФИО1 добровольно выдал приобретенный у Гумерова P.P. за 1000 рублей пластиковый флакон с красной крышкой, с находящимся в нем жидким раствором, который был упакован в конверт и опечатан (л.д.121-123).

Аналогичные показания следуют из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, который участвовал в качестве второго понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий (л.д.124-126).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с Гумеровым Р.Р. и в ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь. За все время нахождения в браке, ФИО2 официально работал, участвовал в воспитании ....., помогал деньгами, но в последние пять лет их отношения ухудшились и в ДД.ММ.ГГГГ они расторгли брак. После расторжения брака ФИО2 перестал участвовать в воспитании ....., также перестал помогать деньгами (л.д.127-129).

Кроме признательных показаний подсудимого и показаний вышеприведенных свидетелей, вина подсудимого Гумерова в совершении вышеописанного преступления так же подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: -заявлением ФИО1 о добровольном участии в проверочной закупки (л.д.6); -рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.48); -протоколом лично досмотра, в ходе которого у ФИО1 запрещенных предметов обнаружено не было (л.д.10-12); -протоколом, согласно которому осмотрена и ФИО1 вручена купюра в 1000 руб. (л.д.13-14); -протоколом личного досмотра Гумерова Р.Р., в ходе которого у него была обнаружена и изъята купюра в 1000 руб., которая ранее выдавалась ФИО1 для проверочной закупки (л.д.15-19); -протоколом добровольной выдачи ФИО1 пластикового флакона с красной крышкой, с жидким раствором внутри (л.д.20-21); -протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место происшествия - АДРЕС (л.д. 22-28); -справкой об исследовании, согласно которой в составе представленной на исследовании жидкости содержится психотропное вещество-амфетамин. Количество психотропного средства (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110 С-115 С) - составляет 0,28 г., при исследовании израсходовано 0,4 мл вещества (л.д.63); -протоколом осмотра пластикового флакона с раствором и купюры в 1000 руб., признанных вещественными доказательствами (л.д.98-100); -заключением эксперта установлено, что представленная на исследование жидкость, добровольно выданная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Для определения массы объем жидкости помещался в стеклянный флакон и сушился в сушильном шкафу при температуре 100 С, до постоянной массы. В результате проведенного исследования установлено, что масса сухого остатка в пересчете на все объемы жидкости (после высушивания до постоянной массы при температуре 110 градусов С) - составляет 0,27 г. (л.д.113-114); -протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Гумерова P.P., в ходе которой он показал место по адресу: АДРЕС, где он продал за 1000 рублей вещество в жидком виде в пластиковом флаконе ФИО1 (л.д. 159-161).

Проанализировав и оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, которые отвечают признакам относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, которым суд полностью доверяет, так как они взаимоподтверждают и дополняют друг друга, сомнений в их объективности у суда не возникает, в связи с чем, суд находит полностью доказанной вину подсудимого Гумерова в совершении вышеописанного преступления, и он подлежит ответственности за содеянное.

Учитывая, что незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамин, массой 0,28 гр., Гумеровым осуществлялся при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», по окончании которого ФИО1 добровольно выдал приобретенное у него указанное психотропное вещество, что составляет значительный размер, а непосредственно у Гумерова были изъяты полученные от ФИО1 1000 рублей за проданное психотропное вещество, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого Гумерова Р.Р. по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, материалов дела и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым признать Гумерова вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Гумеров не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит. "семейное положение", имеет ...... По месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно. Страдает хроническими заболеваниями.

При назначении Гумерову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Поскольку из показаний свидетеля ФИО4 следует, что подсудимый Гумеров Р.Р. после расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ., перестал участвовать в воспитании их ....., а также перестал помогать материально, суд не учитывает наличие ..... в качестве обстоятельства смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гумерова, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым не изменять категорию преступления, совершенного Гумеровым, на менее тяжкое.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд считает, что исправление подсудимого Гумерова возможно только в условиях изоляции его от общества, а поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний.

При определении размера наказания подсудимому Гумерову суд принимает во внимание, что он совершил особо тяжкое преступление, однако учитывая, что он не судим, полностью признал свою вину в совершении преступления и раскаивается в содеянном, тот факт, что психотропное вещество изъято из незаконного оборота, учитывая конкретные обстоятельства дела и отсутствие тяжких последствий, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, поэтому суд признает это исключительными обстоятельствами и считает возможным применить ст.64 УК РФ, и назначить подсудимому наказание по п.«б» ч.3 228.1 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гумерова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и в соответствии со ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Гумерова Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Гумерова Р.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня его задержания в порядке ст.91 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: флакон с жидкостью с психотропным веществом - амфетамином, хранящимся в камере хранения МУ МВД России «.....» - уничтожить, денежную купюру достоинством 1000 руб., выданную ОУР ФИО5, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский областной суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись