Решение по делу № 12-108/2020 от 21.02.2020

№ 12-108/2020

Р Е Ш Е Н И Е

05 июня 2020 года                     город Уфа

Судья Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Харламов Д.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Степанова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе А.М. Махмутова, на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г. Уфы РБ Агаповой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Степанова В. Н.,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Степанов В. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    Не согласившись с постановлением, инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе обратился с жалобой, указав, что в ходе проведенной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП с участием Степанова В.Н, пассажир Пашин П.Ю. получил телесные повреждения и был доставлен в ГБУЗ РБ ГКБ №. в связи с возбуждением дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, Степанов В.Н, был направлен на медицинской освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования у Степанова В.Н. установлено состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный материал по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Степановы В.Н. привлечен к административной ответственности.

Согласно Выписного эпикриза № ГБУЗ РБ ГКБ <адрес> Пашину П.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения поставлен диагноз «Вторично открытый перелом средней трети обоих костей правой голени со смещением отломков», что расценивается как причинение тяжкого вреда здоровью.

В связи с тем, что действиях Степанова В.Н. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264 УК РФ, возникла необходимость в отмене постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и направлении данного материала в отдел по РОПД против личности СЧ по РОПД ГСУ МВД по РБ для проведения проверки в порядке ст. ст. 144,145 УПК РФ.

Просит суд отменить постановление мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ и направить данное дело в отдел по РОПД против личности СЧ по РОПД ГСУ МВД по РБ для проведения проверки в порядке ст. ст. 144,145 УПК РФ.

В судебном заседании, лицо, привлеченное к административной ответственности Степанов В.Н., пояснил, что факт нарушения не оспаривает.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что жалоба инспектора на постановление мирового судьи судебного участка №7 по Ленинскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, пришел к следующему выводу.

Согласно требованиям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 по Ленинскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ Степанов В.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> Б, в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>н№ №, в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации нарушение лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, является преступлением.

Из приложенного к жалобе копии постановления следователя СО РОПД против личности СЧ по РОПД ГСУ МВД по РБ старшим лейтенантом полиции Шакировым А.Ю. о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степанова В.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. Согласно данному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 20 мин. водитель Степанов В.Н. будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.н№, двигаясь по <адрес> РБ в направлении от <адрес> в сторону д. <адрес> вблизи электроопры №, в Солоне которого находились пассажиры Пашин П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р., Петунин Р.И., ДД.ММ.ГГГГ., Кузьмина К.А., ДД.ММ.ГГГГр., совершил выезд на полосу встречного движения где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г.р.н. №, под управлением Норватова И.Н, который двигался во встречном направлении.

В результате столкновения водитель автомобиля <данные изъяты> г.р.н№, Норватов И.Н. и пассажир Пашин П.Ю., получили тяжкие телесные повреждения.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, принимается постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о прекращении производства по делу.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая вышеизложенное, постановление мирового судьи судебного участка №7 по Ленинскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении Степанова В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка №7 по Ленинскому району г. Уфы РБ Агаповой И.А. от 13.102.2020 года, согласно которого гражданин Степанов В. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Данченко Д.А. прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Материал направить мировому судье судебного участка № 7 по Ленинскому району г. Уфы РБ для дальнейшего направления в соответствующий орган для проведения проверки.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья                          Д.А. Харламов