Решение по делу № 22-8/2020 от 17.12.2019

Судья Шатин А.К.                      Дело № 22-8

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 января 2020 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кононенко Т.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Яимовой В.С.,

осужденного Пестерева П.А., посредством систем видеоконференц-связи,

адвоката Архиповой Л.И.,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Пестерева П.А. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 24 октября 2019 года, которым

ходатайство осужденного Пестерева Павла Александровича, <данные изъяты>, о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными законами, и снижении назначенного наказания удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Кононенко Т.А., мнение осужденного Пестерева П.А., адвоката Архиповой Л.И., поддержавших доводы жалобы мнение прокурора Яимовой В.С., полагавшей необходимым оставить обжалуемое постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Пестерев П.А. осужден приговором Приобского районного суда города Бийска Алтайского края от 09 апреля 2008 года по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, с учетом ст. 62 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 22 декабря 2010 года в соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ Пестереву П.А. отменено условное осуждение. Ему постановлено отбывать наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Калманского районного суда от 22 июня 2012г. он освобожден 03 июля 2012г. условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 5 дней.

Он же осужден приговором Бийского городского суда Алтайского края от 22 августа 2018 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Пестерев П.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай, обратился в Майминский районный суд Республики Алтай с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 24 октября 2019 года ходатайство осужденного Пестерева П.А. удовлетворено частично, постановлено считать осужденным по приговору Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 09 апреля 2008 года по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ с учетом ст. 62 УК РФ ( в редакции ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в остальной части ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Пестерев П.А. находит постановление суда незаконным и необоснованным, при этом указывает, что судом по приговору от 22.08.2018 года незаконно в его действиях признан рецидив преступлений и необоснованно назначено наказание с применением требований ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит вышеуказанный приговор привести в соответствие с действующим законодательством, снизить срок наказания.

     В возражениях на апелляционную жалобу осужденного и.о. прокурора Майминского района Деревягин А.В. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения и отмены либо изменения постановления судьи.

Постановление судьи является законным и обоснованным, мотивы принятого решения о частичном удовлетворении ходатайства осужденного Пестерева П.А. подробно изложены в постановлении, с доводами которого не согласиться у суда апелляционной инстанции нет оснований.

В соответствии с положениями ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009г. в ст. 62 УК РФ внесены изменения, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, в том числе явки с повинной, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Суд первой инстанции, проанализировав вышеуказанные изменения, обоснованно привел в соответствие с действующим законодательством приговор Приобского районного суда города Бийска Алтайского края от 09.04.2008 года, которым Пестереву в качестве смягчающих обстоятельств установлена явка с повинной, отягчающих обстоятельств нет, и наказание по данному приговору соразмерно снижено.

Судом первой инстанции также верно указано, что приговор Бийского городского суда Алтайского края от 22.08.2018 года пересмотру не подлежит, оснований для исключения рецидива преступлений из указанного приговора не имеется, поскольку судимость по приговору от 09.04.2008 года (с учетом внесенных изменений) на момент совершения преступления по данному приговору не была погашена.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного Пестерева П.А., в уголовный закон не вносилось.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 24 октября 2019 года по ходатайству осужденного Пестерева Павла Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий                  Т.А. Кононенко