Решение по делу № 2-4198/2019 от 15.03.2019

К делу №2-4198/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 г.Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                         Подгорновой Е.С.

при секретаре                                           Цыганеш О.В.,

с участием представителя истца Дубашина К.С., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Евдокименко Е.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мельниковой О. А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Мельникова О.А. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 374523 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя и компенсации морального вреда – 20 000 руб.

В обоснование иска сослалась на то, что решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 10.05.2017г. с ПАО СК «Росгосстрах» в её пользу взыскано страховое возмещение в размере 294900 руб., штраф в размере 500 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., неустойку в размере 500 руб., а всего 296400 руб. Неустойка, предусмотренная законом об ОСАГО взыскана по момент вынесения решения суда. Исполнительный лист выдан 15.09.2017г. Соответственно, за период с 11.05.2017г. по момента фактического исполнения с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 374523 руб.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Дубашин К.С., действующий на основании доверенности, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Евдокименко Е.А., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленного требования. Просил уменьшить размер неустойки.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение суда согласно ст.8 ГК РФ является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст.13 ГПК РФ).

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, Мельникова О.А. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 10.05.2017г. исковые требования Мельниковой О.А. были удовлетворены в части. С ПАО СК «Росгосстрах», в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 294900 руб., штраф в размере 500 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., неустойку в размере 500 руб., а всего 296400руб.

Указанное решение вступило в законную силу 14.06.2017г. и истцу выдан исполнительный лист 15.09.2017г.

Таким образом, судом было установлено нарушение прав Мельниковой О.А. на получение страхового возмещения в соответствии с законом об ОСАГО.

В силу ст.199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Таким образом, по смыслу приведенной нормы, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятии существование соответствующего права (Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2018 N 47-КГ18-11).

Соответственно, вышеуказанным решением суда неустойка предусмотренная законом об ОСАГО, за нарушение прав истца была взыскана по день вынесения решения суда (10.05.2017г.).

Вместе с тем, взысканная судом сумма была выплачена ответчиком 25.09.2017г., что следует из страхового акта.

Согласно п.21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из п.78 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, поскольку обязанность по выплате страхового возмещения исполнена ответчиком только 25.09.2017г., то соответственно за период с 11.05.2017г. по 25.09.2017г. с ответчика подлежит взысканию неустойка в соответствии с п.21 ст.12 ФЗ об ОСАГО.

Истец обращался к ответчику с претензией об оплате неустойки, однако ПАО СК «Росгосстрах» отказало в ее выплате.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ответчиком неустойки подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд с учетом положений ст.333 ГК РФ считает возможным взыскать неустойку в размере 100000 руб. При этом суд учитывает, что общий размер взысканной неустойки не превышает суммы страхового возмещения 296400 руб.

При этом, оснований для взыскания штрафа и компенсации морального вреда не имеется, поскольку указанные требования истца в связи с нарушением его прав на получение страхового возмещения уже были разрешены судом.

Также, с ответчика на основании ст.103 ГПК РФ, в доход местного бюджета, поскольку исковые требования удовлетворены в части, подлежит взысканию госпошлина в сумме 3200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Мельниковой О. А. неустойку в размере 100000 руб. (сто тысяч рублей).

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3200 руб. (три тысячи двести рублей).

В удовлетворении требований Мельниковой О. А. к ПАО СК «Росгосстрах» в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

         Мотивированное решение изготовлено: 28.03.2019 г.