Решение по делу № 2-235/2019 от 26.12.2018

Дело № 2-235/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2019 года ст.Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко В.В. к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, Вдовиной Е. Д. действующей от своего имени и в интересах Анненко В. Д., Копейкиной И.В., Даскало М. В., Плешаковой Л. Ф., Плешакову А. А., Сапонджян М. Д., Сапонджян И. Д., третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Мирошниченко В.В. обратился в суд с данным иском, указав следующее. 06.06.1993 между совхозом «Кагальницкий», с одной стороны, и Анненко М.С., ФИО1, Анненко В.Д., с другой стороны, заключен договор на передачу в собственность граждан ? домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на данный объект было зарегистрировано за приобретателями 17.06.1993 в МП БТИ Кагальницкого района. Решением Кагальницкого районного суда Ростовской области от 30.06.2008 были определены доли всех участников общей совместной собственности, определено, что доли Анненко М.С., ФИО1, Анненко В.Д. являются равными и составляют по 1/12 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (ранее МТФ1). Ответчик Вдовина Е.Д. является матерью истца, ответчик Анненко В.Д. является дядей истца. <данные изъяты>. После смерти Анненко М.С., её дети Вдовина Е.Д. и Анненко В.Д. вступили в наследство на долю в вышеуказанном жилом помещении. После вступления в наследство их доли составляют 13/168 и 15/168. 06.10.2010 умер ФИО1, являвшийся супругом матери истца – Вдовиной Е.Д., и собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. На протяжении более 18 лет истец добросовестно, открыто и непрерывно пользуется жилым помещением по адресу: <адрес>. Мирошниченко В.В. просил признать за ним право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В порядке ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

В суд поступило заявление от истца Мирошниченко В.В., в котором он отказался от иска; просил производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Мирошниченко В.В. от заявленного иска.

Прекратить производство по делу по иску Мирошниченко В.В. к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, Вдовиной Е. Д. действующей от своего имени и в интересах Анненко В. Д., Копейкиной И.В., Даскало М. В., Плешаковой Л. Ф., Плешакову А. А., Сапонджян М. Д., Сапонджян И. Д., третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на жилое помещение, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья Н.В.Поляков