Решение по делу № 2-1342/2016 от 30.05.2016

Гражданское дело №2-1342/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московская область 28 июля 2016 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Григорьевой С.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Н.А. к Масяеву В.Ю. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев Н.А. обратился в суд с иском к Масяеву В.Ю. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, долг по договору займа составляет ... руб. и ... руб. проценты по договору, компенсация за услуги представителя – ... руб, пени в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные договором в размере ... руб, стоимость нотариальных услуг ... руб., неустойка, а также государственная пошлина в размере ... руб. ... коп.

В обоснование иска указано, что Х года между истцом и ответчиком был заключен договор займа без номера, по условиям которого ответчик получил от истца денежную сумму в размере ... руб. Срок истек Х года.

Возврат займа, уплата процентов за пользование займом и комиссии должны были производиться по частям в соответствии с графиком платежей, установленным Приложением №1 к Договору займа.

Ввиду того, что в указанный срок ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, истец и обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутст­вие не просил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заоч­ного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно 807 ГК РФ, «…По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества…Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей….».

Согласно ст. 808 ГК РФ, «…Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы…».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, «…Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа….».

Согласно ст. 309 ГК РФ, «…Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями…».

«…Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом... », ст. 310 ГК РФ.

Судом установлено, что Х года между истцом и ответчиком был заключен договор займа без номера, по условиям которого ответчик получил от истца денежную сумму в размере ... руб. Срок истек Х года.

Возврат займа, уплата процентов за пользование займом и комиссии должны были производиться по частям в соответствии с графиком платежей, установленным Приложением №1 к Договору займа.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика составляет:

Суд считает, что произведенный расчет соответствует действующему законодательству.

Установлено, что до настоящего времени денежные средства по указанному договору займа ответчиком не возвращены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку заключенный между сторонами договор займа удовлетворяет требованиям ст. 808 ГК РФ. В подтверждение договора займа и его условий представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу заимодавцем ответчику денежной суммы в размере ... руб. на указанных выше условиях.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа ... руб и ... руб. проценты по договору, компенсация за услуги представителя – ... руб, пени в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные договором в размере ... руб, стоимость нотариальных услуг ... руб., неустойка, а также государственная пошлина в размере ... руб. ... коп.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлины в сумме ... руб. ... коп., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зайцева Н.А. к Масяеву В.Ю. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами-удовлетворить.

Взыскать с Масяева В.Ю долг по договору займа ... руб и ... руб. проценты по договору, компенсация за услуги представителя – ... руб, пени в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные договором в размере ... руб, стоимость нотариальных услуг ... руб., неустойка, а также государственная пошлина в размере ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.М. Царьков