Решение по делу № 2-261/2020 от 06.05.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2020 года                                                                            г.Бодайбо

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Овчинниковой И.Ф., единолично, при секретаре Козыревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-261/2020 по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к Варфоломеевой Наталье Александровне о признании договора энергоснабжения заключенным, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» (далее по тексту МУП «Тепловодоканал») обратилось в Бодайбинский городской суд с иском к Варфоломеевой Наталье Александровне о признании договора энергоснабжения, предусмотренного ст. 539 ГК РФ, заключенным с момента открытия лицевого счета, о взыскании с ответчика 73 860 рублей 73 копеек задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе по отоплению, горячему и холодному водоснабжению.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик, проживающая в квартире по адресу: <адрес>, при этом не выполняет обязанности по оплате коммунальных услуг, нарушая положения части 1 ст. 153 ЖК РФ. В результате по расчетам истца задолженность ответчика по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 73 860 рублей 73 копеек.

Как далее указал истец, между управляющей жилым домом организацией и МУП «Тепловодоканал» не заключен договор об энергоснабжении, отсутствует возможность исполнения ответчиками, являющимися собственниками квартиры, обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг в порядке, предусмотренном частями 7, 7.1 ст. 155 ЖК РФ.

При этих условиях внесение оплаты за все коммунальные услуги должно производится потребителем коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации – МУП «Тепловодоканал», поскольку договор между МУП «Тепловодоканал» с ответчиками заключен в связи с фактическим потреблением таких услуг по теплоснабжению (конклюдентные действия). Лицевые счета на потребителей коммунальных услуг открыты с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец – Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» своего представителя не направили, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Варфоломеева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, причины неявки суду не известны, заявления об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит производство по делу в части исковых требований МУП «Тепловодоканал» к Варфоломеевой Нателье Александровне о признании договора энергоснабжения заключенным с момента открытия лицевого счета для оплаты коммунальных услуг, подлежащим прекращению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Бодайбинского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску МУП «Тепловодоканал» к Варфоломеевой Наталье Александровне о признании договора энергоснабжения, предусмотренного ст. 539 ГК РФ, заключенным с момента открытия лицевого счета, о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе по отоплению, горячему и холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор энергоснабжения, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> признан заключенным между Муниципальным унитарным предприятием «Тепловодоканал» и Варфоломеевой Натальей Александровной с момента открытия на его имя лицевого счета для оплаты коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, по спору между теми же сторонами – МУП «Тепловодоканал» и Варфоломеевой Натальей Александровной о том же предмете и по тем же основаниям – признании договора энергоснабжения заключенным со дня открытия лицевого счета для оплаты коммунальных услуг в отношении квартиры по тому же адресу, имеется вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Бодайбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому производство по настоящему гражданскому делу в части требований МУП «Тепловодоканал» к Варфоломеевой Наталье Александровне о признании договора энергоснабжения, предусмотренного ст. 539 ГК РФ, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенным с момента открытия лицевого счета на имя ответчика, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № 2-261/2020 по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к Варфоломеевой Наталье Александровне о признании договора энергоснабжения заключенным, взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины, прекратить в части:

исковых требований о признании договора энергоснабжения, предусмотренного ст. 539 ГК РФ, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> заключенным с момента открытия лицевого счета на имя ответчика.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд Иркутской области в течение 15 дней.

Судья:                            И.Ф. Овчинникова