Решение по делу № 5-2651/2019 от 07.11.2019

Дело № 5-2651/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2019 года г.Сыктывкар    

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Мосунова Е.В., при подготовке дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кулёва ФИО4, ...

УСТАНОВИЛ:

** ** ** в 02 час. 34 мин. Кулёв ФИО4 управляя а/м ... около ... не учел для безопасного движения боковой интервал, в результате чего совершил столкновение в автомашиной ..., после чего в места ДТП, участником которого он являлся, скрылся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Протокол и приложенные к нему материалы поступили в Сыктывкарский городской суд Республики Коми 07.11.2019.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, перечисленные в ч. 1, 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Из представленных материалов следует, что определением от 19.10.2019 инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

В этот же день должностными лицами УМВД России по г. Сыктывкару отобраны объяснения у Порфирьева В.Н., составлена схема места совершения административного правонарушения, рапорт, 22.10.2019 сформирована карточка учета транспортного средства, 06.11.2019 опрошен Кулёв А.В.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно представленным ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару материалам административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись, так, с момента вынесения определения возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования до составления протокола об административном правонарушении была лишь сформирована карточка учета транспортного средства и получены объяснения от Кулёва А.В.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено о том, что установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в т.ч. о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кулёва А.В. подлежат передаче мировому судье Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Кулёва ФИО4 передать на рассмотрение мировому судье Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми.

Судья Е.В.Мосунова