Решение по делу № 1-195/2020 от 26.03.2020

Дело № 1-195/2020

УИД: 75RS0015-01-2020-000759-66

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснокаменск                                     30 апреля 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Носовой Ю.С.,

при секретаре Федуриной О.П., с участием: государственного обвинителя Титова М.А., подсудимой Кравцовой Т.А. и ее защитника Баженовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кравцовой ФИО13, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кравцова Т.А. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ у Кравцовой Т.А., находящейся в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, Кравцова Т.А., находясь в указанном месте в неустановленное следствием время, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью материального обогащения путем свободного доступа, понимая, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, с диванчика, находящегося в кухне указанной квартиры, <данные изъяты> похитила денежные средства в <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным Кравцова Т.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Кравцовой Т.А., находящейся по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, денежных средств с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения Кравцова Т.А., находясь в указанном месте в указанное время, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью материального обогащения, осознавая, что ее действия не очевидны и носят скрытый характер, путем свободного доступа с диванчика, расположенного на кухне указанной квартиры, <данные изъяты> похитила банковскую карту <данные изъяты>» №, принадлежащую Потерпевший №1

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1, Кравцова Т.А. в период времени с 19.19 часов ДД.ММ.ГГГГ по 19.29 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазинах: <данные изъяты> действуя умышленно из корыстных побуждений с целью материального обогащения с использованием ранее похищенной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, с банковского счета №, имеющейся у нее банковской карты <данные изъяты>» №, выданной на имя Потерпевший №1, путем обмана, не сообщив продавцам указанных магазинов о незаконном владении ей данной банковской картой, используя технологию NFC (беспроводная передача данных на малом радиусе), похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, произведя оплату покупки товара.

Своими преступными действиями Кравцова Т.А. причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании Кравцова Т.А. вину в совершении указанных преступлений признала в полном объеме и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась.

Суд считает вину Кравцовой Т.А. в совершении вышеописанных преступлений доказанной и основывает свои выводы о ее виновности на следующих доказательствах:

По эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1:

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 указал, что у него есть родственница Потерпевший №1, которая проживает в <адрес>, у которой в июне 2019 года он занял денежные средства в сумме <данные изъяты>. В июле 2019 года указанные денежные средства он вернул потерпевшей в наличной форме, какие купюры были номиналом он не помнит.

(том 1 л.д. 107-109)

Как видно из заявления потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь у нее в квартире <данные изъяты> похитило денежные средства в сумме <данные изъяты> и банковскую карту <данные изъяты> впоследствии с которой похитило деньги в сумме <данные изъяты>, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

(том 1 л.д. 5)

Из досудебных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с Кравцовой Т.А., которая сказала, что умеет править голову. Так они стали общаться, Кравцова Т.А. постоянно приходила править голову, а иногда она приходила со своим сожителем ФИО17. В ДД.ММ.ГГГГ днем племенник потерпевшей Свидетель №1 отдал ей долг в сумме <данные изъяты>. Указанные деньги она положила на кухне на угловой диванчик, а через какое-то время в этот же день к ней пришла Кравцова Т.А. и ФИО7, однако деньги потерпевшая так и не убрала. Кравцова Т.А. поправила потерпевшей голову, а Потерпевший №1 накрыла на стол и предложила Кравцовой Т.А. выпить спиртные напитки и отправила ее в магазин. Потерпевшая с ФИО7 находились в это время на кухне, потерпевшая сидела на диванчике, а через несколько минут он вышел в туалет. Когда ФИО7 вернулся, то он присел рядом с потерпевшей, но она сказала ему, чтобы он пересаживался, после чего пришла Кравцова Т.А. и потерпевшая вышла для того, чтобы открыть ей тамбурную дверь. Далее они совместно распивали спиртное, после чего Кравцова Т.А. с сожителем ушли. Потерпевшая стала убираться дома и решила, что нужно убрать деньги, которые ей отдал племянник, в связи с чем она подошла к диванчику и обнаружила, что деньги отсутствуют. Она стала проверять деньги на полу между диванчиком, но не нашла их. В ходе телефонного разговора с Кравцовой Т.А. последняя пояснила, что не знает, кто взял денежные средства. Причиненный ущерб в размере <данные изъяты> является значительным для потерпевшей, так как она является пенсионером, ее пенсия составляет около <данные изъяты>

(том 1 л.д. 63-66, 90-93, том 2 л.д. 34-36)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1 зафиксирована обстановка <адрес>. В ходе осмотра со слов потерпевшей установлено, что денежные средства в сумме <данные изъяты> находились на диване, расположенном слева от входа на кухню.

(том 1 л.д. 13-18)

В ходе следствия свидетель ФИО7 подтвердил факт своего нахождения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совместно с сожительницей Кравцовой Т.А. у Потерпевший №1, указав, что они распивали спиртные напитки. Ближе к вечеру они с Кравцовой Т.А. пошли домой, а по ходу следования от Потерпевший №1, Кравцова Т.А. заходила в магазины и совершала покупки. Впоследствии от Кравцовой Т.А. он узнал, что она похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> у Потерпевший №1

(том 1 л.д. 104-106)

Как следует из показаний подсудимой, данных в ходе досудебного производства в присутствии защитника, ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с Потерпевший №1, у которой болела голова, в связи с чем по месту ее жительства в <адрес> она стала оказывать ей помощь, а именно правила голову. ДД.ММ.ГГГГ года Кравцова Т.А. решила прийти вместе со своим сожителем Свидетель №2 к Потерпевший №1 и поправить ей голову. После того, как Кравцова Т.А. поправила потерпевшей голову, то они решили выпить спиртное, Потерпевший №1 дала Кравцовой Т.А. деньги на покупку и она пошла в магазин, а ее сожитель остался в квартире потерпевшей. Когда Кравцова Т.А. вернулась, то они сели распивать спиртное, в ходе распития алкоголя на диванчике на газетах лежали денежные средства в сумме <данные изъяты>, у Кравцовой Т.А. возник умысел на хищение данных денежных средств. Так как Потерпевший №1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, то она не заметила, как Кравцова Т.А. данные денежные средства положила к себе в карман, своему сожителю она ничего не стала говорить, ближе к вечеру Кравцова Т.А. с сожителем ушли домой, а Потерпевший №1 не спала, их проводила. Данные денежные средства Кравцова Т.А. потратила на личные нужды, а именно на алкоголь и продукты питания. При этом, Свидетель №2 не спрашивал откуда появились денежные средства, так как был пьян.

(том 1 л.д. 53-57, 156-157, 225-226, 231-232, том 2 л.д. 41-42)

При проверке показаний на месте в ходе предварительного следствия Кравцова Т.А. с участием защитника продемонстрировала последовательность своих действий при хищении денежных средств в размере <данные изъяты> у потерпевшей Потерпевший №1

(том 1 л.д. 140-147)

При юридической оценке действий подсудимой и доказательств суд исходит из следующего.

Оценивая каждое приведенное доказательство в совокупности с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд находит вину подсудимой Кравцовой Т.А. в хищении при описанных обстоятельствах денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1, доказанной.

Указанные обстоятельства сомнений у суда не вызывают, поскольку в ходе судебного разбирательства они нашли свое объективное подтверждение не только показаниями подсудимой Кравцовой Т.А., данными в ходе досудебного производства, но и показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО7, протоколами следственных действий.

Суд признает достоверными указанные показания потерпевшей и свидетелей, поскольку они даны добровольно после разъяснения ответственности за дачу ложных показаний, они не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, согласуются не только друг с другом, взаимно дополняя их, но и с письменными материалами уголовного дела.

Оценивая показания подсудимой Кравцовой Т.А., данные в ходе досудебного производства, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона. Как усматривается из протоколов допросов, эти показания Кравцова Т.А. давала неоднократно и добровольно, после разъяснения ей права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ и в присутствии своего адвоката, что исключало оказание на нее какого-либо давления. Кроме того, их содержание полностью согласуется и подтверждается другими доказательствами, приведенными выше.

Судом не установлено причин для самооговора подсудимой, а также оснований для ее оговора со стороны потерпевшей и свидетелей, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие об их заинтересованности в исходе дела.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, целью подсудимой при изъятии имущества потерпевшей являлось противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в целях личного обогащения, что, по мнению суда, свидетельствует о наличии в ее действиях корыстной цели и умысла на хищение.

Умышленные действия подсудимой Кравцовой Т.А. при изъятии имущества потерпевшей суд оценивает как <данные изъяты>, поскольку изъятие имущества было осуществлено подсудимой незаметно для потерпевшей.

Суд считает, что подсудимой умысел на хищение чужого имущества был доведен до конца, поскольку похищенным имуществом она распорядилась по своему усмотрению.

При определении размера причиненного потерпевшей ущерба суд считает подтвержденным вышеприведенной совокупностью доказательств сумму в размере <данные изъяты>, которую расценивает значительной, исходя из имущественного положения потерпевшей, размера ущерба, превышающего <данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Кравцовой Т.А. по данному эпизоду по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду мошенничества

с использованием электронных средств платежа:

Как видно из заявления потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь у нее в квартире <данные изъяты> похитило денежные средства в сумме <данные изъяты> и банковскую карту <данные изъяты> впоследствии с которой похитило деньги в сумме <данные изъяты>, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

(том 1 л.д. 5)

Из досудебных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее есть знакомая Кравцова Т.А., которая оказывала ей помощь в лечении головы. У потерпевшей имеется банковская карта <данные изъяты> №, оформленная на ее имя, на счет указанной карты приходит пенсия. Так, ДД.ММ.ГГГГ ей пришло sms-сообщение от номера 900 с зачислением пенсии (коммунальные) в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> потерпевшая купила продукты на <данные изъяты> рублей и в этот же день ей была зачислена пенсия в сумме <данные изъяты> рублей, баланс карты составлял <данные изъяты> рублей, из которых в магазине <данные изъяты> расположенном напротив ее дома, она приобрела продукты питания на сумму <данные изъяты> рублей, после чего в банкомате <данные изъяты> сняла денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, баланс карты составлял <данные изъяты> рублей. После чего потерпевшая направилась домой, деньги в сумме <данные изъяты> она убрала в свою сумочку, а кошелек с картой убрала в пакет с продуктами.

Подходя к дому у ее подъезда потерпевшую ожидали Кравцова Т.А. и ее сожитель, времени было около 14.00 часов. Придя домой потерпевшая убрала сумочку в комнату, а пакет положила на кухне также на диванчик, а Кравцова Т.А. и ФИО18 прошли на кухню. Они совместно стали распивать спиртное, в ходе распития потерпевшая давала Кравцовой Т.А. наличные деньги, чтобы она сходила в магазин. Банковская карта потерпевшей находилась на диванчике, она ее достала из пакета, когда пришла с магазина, так как хотела переписать номер карты. Просидели у потерпевшей Кравцова Т.А. и ее сожитель около 1 часа, после чего они пошли домой, так как к потерпевшей должен был заехать племянник. В это время, когда к потерпевшей приехал Свидетель №1, она ему отдала деньги и он попросил у нее деньги на приобретение товара, в связи с чем она решила ему дать банковскую карту, для того чтобы он сходил в магазин, но карты не было на диванчике, после чего потерпевшая сразу же поняла, что ее украли ФИО19 и ФИО2. К номеру телефона потерпевшей № была подключена услуга «Мобильный банк», а с ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей стали приходить sms-сообщения с номера 900 о покупках в разных магазинах. На звонки потерпевшей Кравцовой Т.А. последняя заявляла, что ничего не похищала. После чего в ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая пошла в отделение <данные изъяты>, для того чтобы заблокировать карту и заказать новую, ей сказали, что у нее на счету осталось <данные изъяты> рублей. Свою банковскую карту потерпевшая никому не давала, денежные средства с нее брать не разрешала. В результате кражи банковской карты и денег с нее потерпевшей причинен ущерб на сумму <данные изъяты>, который является для нее значительным, поскольку она является пенсионером, ее пенсия около <данные изъяты>.

(том 1 л.д. 63-66, 90-93, том 2 л.д. 34-36)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1 зафиксирована обстановка <адрес> В ходе осмотра со слов потерпевшей установлено, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей находились на диване, расположенном слева от входа на кухню.

(том 1 л.д. 13-18)

Факт наличия в собственности потерпевшей Потерпевший №1 банковского счета № банковской карты <данные изъяты> №, подтвержден историей операций по карте <данные изъяты>

(том 1 л.д. 9-10)

Согласно банковским документам в отношении <данные изъяты> рублей, принадлежащих потерпевшей ФИО2, в <данные изъяты> были произведены следующие покупки товаров, время по которым указано как московское:

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> на суммы <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>» на суммы <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>» на суммы <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ у ИП <данные изъяты> на суммы <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> на суммы <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> на суммы <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> на суммы <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>.

Указанные банковские документы следователем соответствующим протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей осмотрена.

(том 1 л.д. 9-10, 19-25, 218-221)

Протоколами осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ установлены места произведения оплат товаров ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- в помещении магазина «Гастроном», расположенном напротив <адрес> края, касса которого оборудована терминалом бесконтактной оплаты;

- в помещении магазина <данные изъяты> расположенном в <адрес> края, касса которого оборудована терминалом бесконтактной оплаты;

- в помещении магазина <данные изъяты> расположенном напротив <адрес> края, касса которого оборудована терминалом бесконтактной оплаты;

- в помещении магазина <данные изъяты> расположенном напротив <адрес> края, касса которого оборудована терминалом бесконтактной оплаты;

- в помещении магазина <данные изъяты> расположенном с северо – восточной стороны <адрес> края, касса которого оборудована терминалом бесконтактной оплаты;

- в помещении магазина <данные изъяты>», расположенном напротив <адрес> края, касса которого оборудована терминалом бесконтактной оплаты.

(том 1 л.д. 110-114, 115-119, 120-124, 125-129, 130-134, 135-139)

В ходе следствия свидетель ФИО7 подтвердил факт своего нахождения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края совместно с сожительницей Кравцовой Т.А. и Потерпевший №1, указав, что они распивали спиртные напитки. Ближе к вечеру они с Кравцовой Т.А. пошли домой, а по ходу следования от Потерпевший №1, Кравцова Т.А. заходила в магазины и совершала покупки. Впоследствии от Кравцовой Т.А. он узнал, что она похитила банковскую карту у потерпевшей, которой рассчитывалась в магазинах.

(том 1 л.д. 104-106)

Как следует из показаний подсудимой, данных в ходе досудебного производства в присутствии защитника, у нее есть знакомая Потерпевший №1, которая проживает в <адрес> и к которой Кравцова Т.А. ходит в гости, чтобы поправить ей голову. ДД.ММ.ГГГГ Кравцова Т.А. решила сходить к Потерпевший №1 вместе с сожителем. Время было дневное, который был час Кравцова Т.А. не помнит. Когда Кравцова Т.А. с сожителем пришли к Потерпевший №1, то она дала наличные деньги, сказав ей приобрести спиртные напитки. Кравцова Т.А. ходила в магазин два раза, сдачу от покупок отдавлаа. В ходе распития на диванчике Кравцова Т.А. увидела банковскую карту со значком «Wi-Fi», после чего у Кравцовой Т.А. возник умысел на хищение данной карты с целью дальнейшего пользования ей, а именно совершения с нее покупок. Карту Кравцова Т.А. взяла не заметно для других и положила в карман. Сколько было денег на карте Кравцова Т.А. не знала, но решила, что будет приобретать товары, расплачиваясь картой Потерпевший №1, пока деньги не закончатся. После распития спиртного она с сожителем собрались идти домой, а Потерпевший №1 не обратила внимания на отсутствие карты. С ДД.ММ.ГГГГ Кравцова Т.А. стала рассчитываться в магазинах «Иверия», «Гастроном», «Восьмерочка» <адрес> картой, которая принадлежала Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась в магазине <данные изъяты> где производила различные покупки, расплачиваясь при этом похищенной ею картой. В указанное время она набрала товаров на <данные изъяты> рублей, но покупка не прошла, так как продавец сообщила о недостаточном количестве средств на карте, после чего Кравцова Т.А. сразу же убрала часть товара и купила товар на меньшую сумму, а именно на <данные изъяты> рублей. После окончания денежных средств на банковской карте Кравцова Т.А. выбросила ее.

(том 1 л.д. 53-57, 156-157, 225-226, 231-232, том 2 л.д. 41-42)

При проверке показаний на месте в ходе предварительного следствия Кравцова Т.А. с участием защитника продемонстрировала последовательность своих действий при совершении мошеннических действий в период с ДД.ММ.ГГГГ с использованием электронных средств платежа, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты> рублей.

(том 1 л.д. 140-147)

    Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для признания подсудимой Кравцовой Т.А. виновной.

    Оснований для признания доказательств недопустимыми суд не усматривает, поскольку они получены с соблюдением уголовно – процессуального закона.

Суд считает доказанным факт мошенничества с использованием электронных средств платежа, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, при описанных обстоятельствах, которые у суда не вызывают сомнений, поскольку в ходе судебного разбирательства они нашли свое объективное подтверждение не только показаниями подсудимой Кравцовой Т.А., но и показаниями потерпевшей и свидетеля ФИО7, протоколами следственных действий.

Суд признает достоверными указанные показания потерпевшей и свидетеля, поскольку они даны добровольно после разъяснения ответственности за дачу ложных показаний, они не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, согласуются с письменными материалами уголовного дела. Отсутствие замечаний на неправильность отражения следователем показаний потерпевшей и свидетеля, нарушении их прав, исключают оказание какого - либо давления на них и дачу ими вследствие этого недостоверных показаний.

Оценивая показания подсудимой Кравцовой Т.А., данные в ходе досудебного производства, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона. Как усматривается из протоколов допросов, эти показания Кравцова Т.А. давала неоднократно и добровольно, после разъяснения ей права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ и в присутствии своего адвоката, что исключало оказание на нее какого-либо давления. Кроме того, их содержание полностью согласуется и подтверждается другими доказательствами, приведенными выше.

Судом не установлено причин для самооговора подсудимой, а также оснований для ее оговора со стороны потерпевшей и свидетеля, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие об их заинтересованности в исходе дела.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, целью Кравцовой Т.А. при совершении преступления являлось противоправное безвозмездное изъятие у Потерпевший №1 денежных средств в целях личного обогащения, что свидетельствует о наличии в ее действиях корыстной цели и умысла на хищение данного имущества.

Суд считает, что подсудимой умысел на совершение мошенничества в отношении денежных средств Потерпевший №1 был доведен до конца, поскольку она получила реальную возможность распорядиться данным имуществом.

Умышленные действия Кравцовой Т.А. по хищению денежных средств Потерпевший №1 суд оценивает как совершенные путем обмана, поскольку подсудимая умолчала при оплате товаров о незаконном владении ей платежной карты, являющейся электронным средством платежа.

При определении размера причиненного потерпевшей ущерба суд считает подтвержденным вышеприведенной совокупностью доказательств сумму в размере <данные изъяты> рублей, который расценивает значительной исходя из имущественного положения потерпевшей, размера ущерба, превышающего <данные изъяты>.

С учетом изложенного, действия подсудимой Кравцовой Т.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений в психической полноценности Кравцовой Т.А. у суда не возникло, вследствие чего суд признает ее вменяемой.

При назначении наказания подсудимой Кравцовой Т.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи:

Кравцова Т.А. совершила два преступления средней тяжести против собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. При этом нахождение Кравцовой Т.А. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступлений с░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1.1 ░░.63 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.43 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15, ░░.░░.53.1, 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.217 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158, ░.2 ░░.159.3 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.2 ░░.159.3 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░