Решение по делу № 2а-2148/2019 от 28.03.2019

    Дело № 2а-2148/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Сочи                                                              12 апреля 2019 года

            Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи административное дело по административному исковому заявлению В.Г. к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права на недвижимое имущество,

установил:

        Административный истец В.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права на недвижимое имущество.

Административное исковое заявление было принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании в 11 часов 00 минут (.).

Административный истец В.Г. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика также в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

        Согласно ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

            Так как явку лиц, участвующих в деле, суд обязательной не признал и указанные обстоятельства не являются препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие не явившихся административного истца и представителя административного ответчика.

    Представитель административного ответчика управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности А.В. до судебного заседания представила в суд ходатайство о передаче данного административного дела на рассмотрение по подсудности в Адлерский районный суд г. Сочи. Свое ходатайство обосновала тем, что     решение о приостановлении государственной регистрации . и 23/251/001/801/2019-806 было приняты в Адлерском отеле управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю. Объекты недвижимого имущества подлежащие государственной регистрации (квартиры по адресу: г. Сочи, ()), также расположены в () г. Сочи Краснодарского края.

    Административный истец В.Г. в заявлении указал почтовый адрес: г. Сочи (), что также не подпадает под действие части 3 статьи 24 КАС РФ.

    Соответственно, административный иск следовало подавать в Адлерский районный суд г. Сочи.

Изучив ходатайство представителя административного ответчика и материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

           В соответствии с ч. 2 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (.) . "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской федерации, в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

        Согласно ч. 3 ст. 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

    Как следует из материалов дела, решения о приостановлении государственной регистрации . и 23/251/001/801/2019-806, которые оспариваются административным истцом, были приняты в Адлерском отделе управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю. Объекты недвижимого имущества, подлежащие государственной регистрации, а именно () 11 расположены по адресу: г. Сочи, () 2.

Административный истец зарегистрирован по адресу: (). Почтовый адрес, который указал административный истец: г. Сочи, ().

    При таких обстоятельствах данное административное дело неподсудно Центральному районному суду г. Сочи и должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Адлерский районный суд города Сочи.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 22, 24, 27, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

    определил:

        Ходатайство представителя административного ответчика по доверенности А.В. о передаче административного дела на рассмотрение по подсудности в Адлерский районный суд города Сочи удовлетворить.

Передать административное дело по административному исковому заявлению В.Г. к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права на недвижимое имущество на рассмотрение по подсудности в Адлерский районный суд города Сочи по месту нахождения административного ответчика.

                    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

                Судья Центрального

                районного суда г. Сочи                                               Г.В. Казимирова