Решение по делу № 1-234/2019 от 26.02.2019

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Гатчина 11 марта 2019 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области под председательством судьи Семенченко Н.В.,

при секретаре Мухаметшиной А.Р.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Икоевой Н.Ю.,

потерпевшей Д.И.В.,

подсудимого Капустина А.Н.,

защиты в лице адвоката Юнга С.С., представившего удостоверение № 1338 и ордер № 693182 от 04 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Капустина Александра Николаевича, <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Капустин А.Н. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Капустин А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, д. Большое Рейзино, <адрес>, на веранде, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли Д.И.В., умышленно, взял с пола деревянную штакетину и, используя ее в качестве оружия, нанес ею не менее 6 ударов последней в область головы и по рукам, которыми она закрывала голову, чем причинил последней физическую боль и согласно заключению эксперта № (дополнительное к заключению №) следующие повреждения: закрытый перелом основания проксимальной фаланги 3-го пальца правой кисти со смещением, которое сопряжено с длительным расстройством здоровья на срок более 21 дня и квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью; ушибленную рану правой теменной области головы, которое сопряжено с кратковременным расстройством здоровья на срок менее 21 дня и квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью; кровоподтеки передневнутренней поверхности правого плеча (от уровня верхней трети до уровня локтевого сустава), тыльной поверхности левой кисти, ссадины средней трети передней поверхности левого предплечья, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. После чего, в продолжение своего преступного умысла направленного на причинение телесных повреждений и физической боли Д.И.В. нанес последней не менее двух ударов кулаком в область груди и не менее одного удара в область лица, чем причинил согласно указанного заключения эксперта телесные повреждения в виде: кровоподтеков области спинки носа, верхних и нижних век обоих глаз, правой половины передней поверхности грудной клетки (в проекции 2-4 ребер по среднеключичной линии). Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью

В судебном заседании подсудимый Капустин А.Н. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за преступление, которое совершил подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Потерпевшая Д.И.В., государственный обвинитель и защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Капустин А.Н., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд признает Капустина А.Н. виновным и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания Капустину А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Капустина А.Н. обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1¹ ст. 63УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении Капустина А.Н. суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на способность подсудимого четко отдавать отчет своим действиям, затуманило сознание и, в том числе, явилось причиной совершения им преступления.

Капустин А.Н. на момент совершения преступления не судим. По месту жительства характеризуется отрицательно, так как злоупотребляет спиртными напитками и в состоянии алкогольного опьянения не может контролировать свою агрессию, на него неоднократно поступали жалобы Д.И.В. о причинении телесных повреждений. Капустин А.Н. пенсионер, иждивенцев не имеет.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, а также, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление Капустина А.Н. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Капустиным А.Н. преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, установленного отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В то же время, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшей Д.И.В., не настаивающей на строгом наказании, при назначении наказания Капустину А.Н. суд считает возможным применить требования ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Капустина А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признанные по делу в качестве вещественного доказательства две части деревянной штакетины, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Исковые требования по делу не заявлены.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого Капустина А.Н. – адвоката Юнга С.С. в сумме 1800 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Капустина Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Капустину Александру Николаевичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Капустина Александра Николаевича дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленное время.

Меру пресечения в отношении Капустина А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признанные по делу в качестве вещественного доказательства две части деревянной штакетины, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого Капустина А.Н. – адвоката Юнга С.С. в сумме 1800 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в апелляционном порядке.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Судья: Н.В. Семенченко

Секретарь с/з:

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник находится в уголовном деле № Гатчинского городского суда <адрес>.

Судья:___________________