Решение по делу № 2-2879/2019 от 09.04.2019

Гражданское дело №2-2879/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Оренбург                                                                 21 мая 2019 года

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Лабузовой Е.В.,

при секретаре Донских М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кальмухамбетова Р.А. к АО «Наско», о взыскании страхового возмещения,

установил:

Кальмухамбетов Р.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что 29.09.2018 года произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО4, признанной виновной в ДТП и его автомобиля <данные изъяты> Его гражданская ответственность застрахована в страховой компании АО «Наско», куда он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Случай был признан страховым и выплачена сумма страхового возмещения и в размере 71 400 рублей – 24.10.2018 года и 1 800 рублей – 10.12.2018 года. Согласно проведенной экспертизы стоимость восстановительного ремонта его автмобиля составила 109 800 рублей

Просит суд взыскать с АО «Наско» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 36 600 рублей, расходы на оценку в размере 6 000 рублей, расходы по изготовлению копии отчета в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 373,21 рублей, неустойку в размере 54 048 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 1 400 рублей, расходы на представителя в размере 16 000 рублей, штраф.

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В назначенные судебные заседания – ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов, истец и его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Учитывая, что истец и его представитель были извещен о дне, времени и месте проведения судебных заседаний надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, данных об уважительности неявки в судебные заседания не представлено, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд полагает, что истец не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

В связи с этим суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление Кальмухамбетова Р.А. к АО «Наско», о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

На определение в части отмены обеспечения иска может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                                Е.В. Лабузова