Решение по делу № 12-948/2019 от 18.10.2019

Дело №12-948/2019 (5-945/2019-6)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Хабаровск 07 ноября 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Хабаровска Забелина В.А.,

    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Захарова А.А.,

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска жалобу Захарова Алексея Алексеевича на постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка № 6 от 23.09.2019 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Захарова Алексея Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

Захаров А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка № 6 от 23.09.2019 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В своей жалобе Захаров А.А. просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что сотрудник полиции не мог освидетельствовать по критерию – резкое изменение окраски кожных покровов лица, ему не было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, автомобиль находился на остановке и движение не производил. Назначенное наказание ухудшает его материальное положение, так как на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, иных доводов по существу жалоба не содержит.

В судебном разбирательстве Захаров А.А. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, дал пояснения, согласно которым следует, что он сожалеет, о том, что отказался от освидетельствования на месте, поскольку он был в неуравновешенном состоянии после конфликта с таксистами на остановке, которые и вызвали сотрудников полиции, кроме того, побоялся, что будет положительный результат, поскольку накануне выпил 2 бутылки пива. Не явился на рассмотрение дела, поскольку опоздал и дело было рассмотрено без его участия. От подписей в протоколах он отказался по собственной инициативе, поскольку был в нервном состоянии. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, не заявлено.

Должностное лицо, составившее протокол - ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Пак С.В., явившийся в суд, в судебном разбирательстве участия не принимал в связи с занятостью по службе, предоставив суду письменные пояснения, согласно которым следует, что пояснения данные мировому судье поддерживает, гражданин Захаров А.А. управлял транспортным средством, отъезжал от цветочного киоска и был остановлен в районе автовокзала по ул.Воронежская г.Хабаровска, после чего, подошедший к нему напарник обнаружил у него признаки алкогольного опьянения, водитель был отстранен от управления ТС, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора, на что он ответил отказом, также отказался ехать на медицинское освидетельствование в медучреждение, после чего на него был составлен административный материал по ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Заслушав Захарова А.А., изучив материалы дела и жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как установлено в судебном разбирательстве, в 23 часа 10 минут 26.08.2019 года в районе дома №18А по ул.Воронежская г.Хабаровска водитель транспортного средства «NISSAN CUBE», государственный регистрационный знак № Захаров А.А. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, по данному факту составлен протокол 27 АМ 393176 от 26.08.2019 года. Протокол подписан понятыми без замечаний, Захаров А.А. от подписи отказался, о чем должностным лицом сделана в протоколе запись, копия протокола Захарову А.А. вручена. Как следует из протокола, основанием к отстранению послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27АА 099649 от 26.08.2019 года Захаров А.А. в присутствии двух понятых отказался от прохождения теста с применением технического средства Алкотектор PRO-100 touh-k, отказ зафиксирован понятыми, акт подписан ими без замечаний, Захаров А.А. от подписи отказался, копия акта ему вручена.

Согласно протоколу 27 АК 330517 от 26.08.2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Захаров А.А. в 23 часа 53 минуты 26.08.2019 года направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался в присутствии двух понятых. Протокол подписан понятыми без замечаний, Захаров А.А. от подписи отказался, копия протокола ему вручена.

Таким образом, в судебном разбирательстве нашел подтверждение факт того, что в 23 часа 53 минуты 26.08.2019 года, Захаров А.А., являясь водителем автомобиля средства ««NISSAN CUBE», государственный регистрационный знак №, будучи отстраненным от управления транспортным средством на основании протокола, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данному факту 26.08.2019 года в 23 часов 59 минут должностным лицом инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Пак С.В. в отношении Захарова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 27 ОН 063545.

Протокол об административном правонарушении 27 ОН 063545 от 26.08.2019 года, составленный в отношении Захарова А.А., соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протоколу, Захарову А.А. разъяснены его права, от дачи объяснений и от подписи в протоколе он отказался, о чем в протоколе должностным лицом сделана соответствующая запись, копия протокола Захарову А.А. была вручена на месте должностным лицом.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства 27 ХА 129699 от 27.08.2019 года автомобиль «NISSAN CUBE», государственный регистрационный знак № передан на временное хранение ООО «Комплект-Автосервис». Захаров А.А. от подписи отказался.

На основании всех материалов, мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №6 23.09.2019 года вынесено постановление о привлечении Захарова А.А. к административной ответственности за нарушение ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением специального права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлеченного к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ- водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также, медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

Статья 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает привлечение к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ходе судебного разбирательства по рассмотрению жалобы факт невыполнения Захаровым А.А. законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашел свое подтверждение. Его вина установлена и подтверждается в совокупности собранными по делу доказательствами, а именно протоколами 27 ОН 063545 от 26.08.2019 года (л.д.3), 27 АМ 393176 от 26.08.2019 года (л.д.4), 27 АК 330517 от 26.08.2019 года (л.д.7), актом 27 АА 099649 от 26.08.2019 года, пояснениями должностного лица Пак С.В., данными в судебном разбирательстве при рассмотрении дела и подтвержденные в письменном виде суду, оснований не доверять которым не установлено, поскольку пояснения логичны, последовательны, согласуются с установленными и исследованными доказательствами по делу, и иного суду не представлено, иными материалами дела.

С учетом изложенного, считаю, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении Захаровым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения и виновность Захарова А.А. в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе всех доказательств, имеющихся в материалах дела. Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, понятыми без каких-либо замечаний, которые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений.

Доводы жалобы и пояснения Захарова А.А. в судебном разбирательстве не содержат оснований для отмены вынесенного постановления, и не исключают возможность совершения Захаровым А.А. вменяемого административного правонарушения.

Доводы Захарова А.А. о том, что ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование, во внимание не принимаю, нахожу их надуманными, поскольку все процессуальные документы были составлены в присутствии Захарова А.А., что не оспаривалось им в жалобе и в судебном разбирательстве, и что свидетельствует о том, что Захаров А.А. имел возможность ознакомиться со всеми документами, указать подробно свои объяснения, замечания на протокол, в том числе о том, что ему не предлагали пройти освидетельствование и он не отказывался от его прохождения, однако, не воспользовался данным правом по собственному усмотрению, в связи с чем, полагаю, что наличие факта правонарушения в достаточной степени подтверждено материалами дела и установлено судом.

Доводы о том, что автомобиль не двигался, опровергаются пояснениями должностного лица Пак С.В., пояснившим о том, что автомобиль под управлением Захарова А.А. был остановлен, после того, как отъехал от цветочного киоска на остановке.

Принимая во внимание изложенное, полагаю, что доводы жалобы не содержат оснований для отмены вынесенного постановления, и не исключают возможность совершения Захаровым А.А. вменяемого административного правонарушения. Доказательств, подтверждающих невозможность прохождения медицинского освидетельствования, Захаровым А.А. суду не представлено, факт отказа Захарова А.А. от прохождения медицинского освидетельствования был установлен при рассмотрении дела по существу и нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по рассмотрению жалобы. Признаков фальсификации представленных суду материалов в судебном разбирательстве не установлено, и иного судье не представлено. Захаров А.А., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, имея возможность дать объяснения по делу, на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки не сообщил сведения об уважительности неявки не предоставил, явку защитника не обеспечил, что свидетельствует об отсутствии интереса к защите своих прав, избранная Захаровым А.А. позиция по делу является добровольно избранным способом реализации своих процессуальных прав и не согласуется с последующими доводами жалобы, тогда как согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела, влекущих отмену обжалуемого постановления, в мировой судья и должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении, не допустил.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях» при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Административное наказание назначено мировым судьей с учетом требований ст.ст.3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии отягчающего обстоятельства, в пределах санкции статьи, оснований для снижения размера назначенного наказания в судебном разбирательстве не установлено, и иного суду не представлено.

Таким образом, с учетом изложенного, оснований для отмены, постановления мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №6 от 23.09.2019 года не усматриваю, в связи с чем, жалоба Захарова А.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №6 от 23.09.2019 года по делу об административном правонарушении о привлечении Захарова Алексея Алексеевича к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением специального права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев оставить без изменения, жалобу Захарова Алексея Алексеевича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в порядке ст.ст.30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Забелина В.А.