Решение по делу № 1-83/2020 от 26.03.2020

Дело № 1-83/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Иглино                                 13 мая 2020 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РБ Афанасьева С.А.,

подсудимого Глухова Н.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне - техническое образование, холостого, <данные изъяты> монтажником, военнообязанного, ранее не судимого,

защитника – адвоката Маливановой О.А., представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Нагаевой О.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Глухова ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Глухов Н.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, Глухов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в здании <адрес> по адресу: <адрес>, желая избежать административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, обратился в дежурную часть <адрес> <адрес> с письменным заявлением, в котором сообщил о совершенном в отношении него умышленном преступлении, а именно о неправомерном завладении его автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Заявление зарегистрировано в книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях № <адрес> <адрес> РБ за № и явилось поводом для вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, в связи с чем, была нарушена нормальная деятельность органов внутренних дел, отвлечены силы и средства ОВД от работы по реальным преступлениям.

Подсудимый Глухов Н.А. вину в совершении преступления признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Афанасьев С.А., защитник Маливанова О.А., против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку обвинения, с которыми он согласился, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по делу. Глухов Н.А. как усматривается из его заявления в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за данное преступление, не препятствует его рассмотрению в особом порядке.

Действия подсудимого Глухова Н.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Глухову Н.А. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение <данные изъяты> суд признает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст подсудимого.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Глухов Н.А. на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Глухова Н.А. исходя из ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, руководствуясь ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ суд приходит к убеждению, что Глухов Н.А. может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Глухова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.

Меру пресечения Глухову Н.А. не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> считать возвращенным по принадлежности, видеорегистратор c картой памяти <данные изъяты>, хранящейся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес> возвратить по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Глуховым Н.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный Глухов Н.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному Глухову Н.А. право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин