Решение по делу № 2-517/2019 от 23.09.2019

№ 2-517/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                      (заочное)

с. Нижняя Тавда.                                                                   09 декабря 2019 года

Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи – Филимоновой Т.Н.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец - Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту Банк, ПАО «Почта банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта банк» заключил с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 43 439,00 рублей с плановым сроком погашения в 14 месяцев под 51,5 % годовых.

       Согласно п.1.8 Условий предоставления потребительских кредитов клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен ежемесячно уплачивать Клиент, указаны в графике платежей.

       В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено требование о полном погашении задолженности в установленные сроки, требование Банка исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 78 220,72 рубля, из них: 26 048,52 рубля задолженность по процентам; 43 439,00 рублей задолженность по основному долгу; 4 933,20 рублей задолженность по неустойкам; 3 800,00 рублей задолженность по комиссиям.

      Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 220,72 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 547,00 рублей.

     Представитель истца – ПАО «Почта банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (п. 1 ст. 165.1.ГК РФ), не сообщил об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд пришел к выводу о возможном рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Изучив материалы дела, суд пришел к убеждению, что иск ПАО «Почта банк» обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении последнему Потребительского кредита в размере 43 439,00 рублей, сроком на 14 месяцев, проценты за пользование кредитом -51,50 % годовых, с условиями которого заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Перечисление денежных средств в сумме 43 439 рублей 00 копеек на счет клиента ФИО1 подтверждается выпиской банка.

         В соответствии с п.1.8 Условий предоставления потребительских кредитов клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен ежемесячно уплачивать Клиент, указаны в графике платежей.

      В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору, которая составила 78 220 рублей 72 копейки, из них: 26 048,52 рубля задолженность по процентам; 43 439,00 рублей задолженность по основному долгу; 4 933,20 рублей задолженность по неустойкам; 3 800,00 рублей задолженность по комиссиям, что подтверждается расчетом исковых требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчеты указанной задолженности истцом представлены, эти расчеты признаны судом правильными, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Из содержания заявления-оферты следует, что, заключая договор, ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитования, осознавал и понимал их, был согласен с ними и обязался неукоснительно соблюдать условия кредитования, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Подписывая кредитный договор, ФИО1 выразил согласие со всеми условиями договора, что соответствует положениям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств обратного, согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика в суд представлено не было.

    Как следует из имеющегося в материалах дела заключительного требования по вышеуказанному кредитному договору, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора - ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также разъяснено, что в случае неисполнения данного требования Банк будет вынужден обратиться в суд. Указанное требование ответчиком выполнено не было. Предложение банка проигнорировано, ответчик в банк не обращался, сумма долга в каком-либо размере не погашалась.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья № Нижнетавдинского судебного района <адрес> отменил судебный приказ № м от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик добровольно не исполняет принятые на себя обязательства, заемщик существенно нарушает условия кредитного договора, нарушенное право истца подлежит восстановлению в судебном порядке путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга и процентов.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, ответчиком не представлено, встречных исковых требований об оспаривании условий кредитного договора не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика, следовательно, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 2 547 рублей.

На основании ст. ст. 56, 96, 98, 167, 309, 450, 452, 809, 810, 811 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

              Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 220 рублей 72 копейки, из них: 26 048,52 рубля задолженность по процентам; 43 439,00 рублей задолженность по основному долгу; 4 933,20 рублей задолженность по неустойкам; 3 800,00 рублей задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 547 рублей, всего 80 767 (восемьдесят тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                   Т.Н. Филимонова