Решение по делу № 2-8094/2017 от 16.03.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Толщиной К.С.,

с участием истца Волкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волков А.В. к Подоляк Е.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Волков А.В. обратилась в суд с иском к Подоляку Е.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Советского районного суда г. Красноярска.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Подоляка Е.В. по адресу: <адрес>, в Кировский районный суд г. Красноярск, поскольку согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Подоляк Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Истец Волков А.В. в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

Ответчик Подоляк Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно по адресу: <адрес>, указанному в исковом заявлении в качестве адреса места жительства, судебное извещение в отношении ответчика вернулось в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Таким образом, принимая во внимание предмет исковых требований и то, что ответчик по данному делу Подоляк Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление было принято к производству Советского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярск для рассмотрения по существу, по месту жительства ответчика Подоляка Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Волков А.В. к Подоляк Е.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием направить для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья С.В. Мороз