Решение по делу № 2-703/2019 от 17.07.2019

                                                                                                                   № 2-703/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Буйнакск                                                                                  15 августа 2019 года

         Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омарова А.О.,

при секретаре Атаковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамаевам Д.У. к АО «СОГАЗ», о взыскании страхового возмещения,

установил:

          Мамаев Д.У. обратился в суд к АО «СОГАЗ», с вышеуказанным иском.

          Данное гражданское дело изначально определением от 19 июля 2019 года было принято к рассмотрению Буйнакским районным судом РД.

           В ходе судебного заседания 15.08.2019г., судом выявлено нарушение правил подсудности.

           А именно сумма, подлежащая взысканию Мамаевым Д.У. с АО «СОГАЗ» в размере 38 700 рублей, судом при принятии искового заявления ошибочно принята за 380 700 рублей.

Таким образом, исходя из п.5 ст.23 ГПК РФ мировому суду подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о времени дате и месте рассмотрения дела не явились и не просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Согласно п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

     Изучив материалы дела, суд находит, что исковое заявление Мамаевам Д.У. к АО «СОГАЗ», о взыскании страхового возмещения, было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

     В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи с изложенным, исковое заявление Мамаевам Д.У. к АО «СОГАЗ», о взыскании страхового возмещения, считается поданным с нарушением правил подсудности и, исходя из смысла ч.1 ст.33 ГПК РФ не может быть рассмотрено Буйнакским районным судом, и должно быть передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №47 Буйнакского района.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Мамаевам Д.У. к АО «СОГАЗ», о взыскании страхового возмещения, передать по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес>.

            На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                А.О.Омаров