Решение по делу № 2-2467/2019 от 01.08.2019

УИД 61RS0008-01-2019-003734-91

Дело № 2-2467/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при секретаре Ключенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильникова П.Д. к Красильникову В.Д., третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании соглашения о разделе земельного участка недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Красильников П.Д. обратился в суд с иском о признании соглашения о реальном разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Красильниковым В.Д.., недействительным, применении последствий недействительности сделки путем возврата в собственность Красильникову П.Д.. и Красильникову В.Д.. по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1031 кв.м., кадастровой №, по адресу: <адрес>, а также исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права собственности: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Ращупкин Д.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, с учетом отзыва Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастр и картографии по Ростовской области формулировку исковых требований уточнил, просил суд признать раздел земельного участка с КН № недействительным, снять с кадастрового учета земельные участки с КН № и №, прекратить право собственности на земельные участки с КН № и №, восстановить в ЕГРН сведения о земельном участке с КН №, восстановить право общей долевой собственности Красильникова П.Д. и Красильникова В.Д.. по 1/2 доли в праве на земельный участок с КН №.

Ответчик Красильников В.Д. в судебное заседание явился, представил собственноручно составленное заявление о признании исковых требований, указав, что последствия совершения подобного рода действий разъяснены и понятны.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав позицию истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По правилам ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красильникова П.Д. удовлетворить.

Признать раздел земельного участка с КН № по <адрес> недействительным, снять с кадастрового учета земельные участки с КН № и №, прекратить право собственности на земельные участки с КН № и №, восстановить в ЕГРН сведения о земельном участке с КН №, восстановить право общей долевой собственности Красильникова П.Д. и Красильникова В.Д. по 1/2 доли в праве на земельный участок с КН №

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательном виде 04 октября 2019 года.