Решение по делу № 2-743/2020 от 14.01.2020

№ 2-743/2020

61RS0006-01-2020-000098-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре Меликсетян С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошенко Т.Ю. к Тимошенко В.В. о вселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд, с иском ссылаясь на то, что 02.09.2008г. между ней и ответчиком Тимошенко В.В. был зарегистрирован брак. От данного брака у сторон ДД.ММ.ГГГГ. родился сын ФИО9 18.09.2017г. брак между сторонами был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону. Истец указывает, что в ее собственности находится квартира <адрес>, КН №

Согласно выписке из ЕГРН объект находится в общей долевой собственности по 1/2 доли, а также имеется обременение объекта недвижимости –ипотека в силу закона установленного ПАО «Сбербанк России» с 16.11.2010г. по 11.11.2030г.

Право общей долевой собственности на квартиру возникло на основании договора купли-продажи с использование кредитных средств от 12.11.2010г.

Данная квартира, как указывает истец, была приобретена в период брака с ответчиком, поэтому он также является собственником 1/2 доли данной квартиры. Истец указывает, что с момента расторжения брака она не имеет возможности проживать в данной квартире, поскольку ответчик препятствует ее проживанию, не дает ключи от входной двери в квартиру.

Истица ссылается, что ранее обращалась в суд с иском о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. Исковые требования были удовлетворены судом. Однако ответчик продолжает пользоваться квартирой по своему усмотрению, не отдавая ключи и не разрешая войти в квартиру. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 13.12.2017г. ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. До настоящего времени истец не имеет возможности вселиться в квартиру, поскольку ответчик осуществляет в отношении нее действия, препятствующие ее вселению.

На основании изложенного истец просила суд вселить ее в <адрес> расположенную по адресу: <адрес>. Обязать ответчика Тимошенко В.В. предоставить Тимошенко Т.Ю. ключи от входной двери в <адрес> расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Тимошенко Т.Ю. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Тимошенко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд, определив, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает его и, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Суд считает возможным принять отказ от исковых требований Тимошенко Т.Ю. Отказ от иска, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Последствия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Тимошенко Т.Ю. от иска к Тимошенко В.В. о вселении.

Производство по гражданскому делу по иску Тимошенко Т.Ю. к Тимошенко В.В. о вселении - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15-ти дней.

СУДЬЯ