Решение по делу № 2-175/2018 (2-2006/2017;) ~ М-2144/2017 от 19.12.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края         31 января 2018 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Сутуловой М.А.,

при секретаре судебного заседания Хорхордине А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее по тексту Общество либо Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО5 о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору от 01 ноября 2013 года № № в общей сумме 162 539 рублей 49 копеек, из них: 135 491 рубль 95 копеек в счет задолженности по основному долгу, 27 047 рублей 54 копейки в счет задолженности по уплате процентов по договору, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 450 рублей 79 копеек (л.д. 4).

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчик не выполняет свои обязательства по своевременному возврату кредита и процентов за пользование им по вышеуказанному кредитному договору, заключенному сторонами.

В судебное заседание Банк своего представителя не направил, поскольку просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО5 в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении либо о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело было рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив иск, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Пункт 3 статьи 421 ГК РФ позволяет сторонам заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Отношения по кредитным договорам, регулируются положениями §§ 1 и 2 главы 42 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с правилами, изложенными в пункте 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу пункта 1 статьи 330 и пункта 1 статьи 811 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство должника только надлежащее исполнение.

В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статьи 11 и 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

При этом пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 01 ноября 2013 года между Обществом и ФИО5 был заключен в письменной форме смешанный гражданско-правовой договор, содержащий элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 169 712 рублей 79 копеек сроком на 84 месяца под 22,00% годовых путем зачисления суммы кредита на текущий банковский счет заемщика.

Ответчик ФИО5 обязалась возвратить кредит и проценты за пользование им ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением к кредитному договору, а именно 01 число каждого месяца путем внесения денежных средств на текущий банковский счет заемщика (л.д. 16-17, 18-19).

Кроме того, заемщик согласно пункту 2.2.4. кредитного договора взяла на себя обязательство за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов выплатить кредитору неустойку из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Свое обязательство по данному договору истец исполнил в полном объеме, перечислив ответчику на его текущий банковский счет № № сумму кредита в размере, установленном соглашением между ними (л.д. 20).

Согласно расчету исковых требований и выписке из лицевого счета заемщик ФИО5 в нарушение заключенного соглашения свои обязательства по ежемесячному возвращению кредита и процентов за пользование им выполняла несвоевременно и в неполном объеме, в связи с чем у неё перед Банком образовалась задолженность по состоянию на 05 декабря 2017 года в размере 162 539 рублей 49 копеек, из них: 135 491 рубль 95 копеек в счет задолженности по основному долгу, 27 047 рублей 54 копейки в счет задолженности по уплате процентов по договору (л.д. 7, 8-11).

При таких обстоятельствах дела в соответствии с требованиями гражданского законодательства, приведенными в настоящем решении, суд находит исковые требования по взысканию задолженности по основному долгу и процентам подлежащими удовлетворению, поскольку оснований не согласиться с расчетом Общества суд не находит.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы, согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения от 07 декабря 2017 года № 10249 (л.д. 5) Общество при подаче иска уплатило за его рассмотрение судом государственную пошлину в общем размере 4 450 рублей 79 копеек, которые подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от 01 ноября 2013 года в размере 162 539 рублей 49 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 135 491 рубль 95 копеек, задолженность по уплате процентов – 27 047 рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 450 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 07 февраля 2018 года.

Председательствующий М. А. Сутулова