Решение по делу № 4У-848/2017 [44У-48/2017] от 20.06.2017

44-У-48 /2017

1 инст. – судья Трихалкин С.В.

2 инст.–Васильев П.Г.(председ.)

–Щетников С.П.(доклад.)

–Севастьянов А.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Верховного Суда Чувашской Республики

21 июля 2017 года г. Чебоксары

Президиум Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Петрова А.П.,

членов президиума Карлинова С.В., Савинкина А.В., Шумилова А.А., Евлогиевой Т.Н., Щипцова Ю.Н.,

при секретаре - помощнике судьи Петрове М.А.,

с участием заместителя прокурора Чувашской Республики Сахарова И.Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Абубикерова А.Р. на приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 апреля 2016 года и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 11 октября 2016 года.

Приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 апреля 2016 года

Борисов Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель города <данные изъяты>, ранее не судимый, осужден:

- по п.«б» ч.2 ст.171² УК РФ (в редакции Федерального закона от 20 июля 2011г. №250-ФЗ) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 200000 рублей, с лишением государственной награды - звания <данные изъяты>;

- по п.«а» ч.4 ст.291 УК РФ (по факту дачи взятки ФИО1) к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки, т.е. в сумме 8400000 рублей, с лишением государственной награды - звания <данные изъяты>;

- по п.«а» ч.4 ст.291 УК РФ (по факту дачи взятки ФИО2) к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки, т.е. в сумме 4800000 рублей, с лишением государственной награды - звания <данные изъяты>.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ему назначено в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000000 рублей, с лишением государственной награды - звания <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 11 октября 2016 года указанный приговор в отношении Борисова Е.Г. оставлен без изменения, а апелляционные жалобы и апелляционное представление - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Васильева С.Г., содержание приговора и апелляционного определения по делу в отношении Борисова Е.Г., мотивы передачи кассационной жалобы адвоката на рассмотрение в судебном заседании президиума, выступления осуждённого Борисова Е.Г. и адвоката Абубикерова А.Р., мнение заместителя прокурора республики Сахарова И.Г., полагавшего необходимым изменить судебные постановления, президиум

у с т а н о в и л:

Приговором суда Борисов Е.Г. осужден за незаконную организацию и проведение азартных игр вне игорной зоны, с использованием игрового оборудования, информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сопряженных с извлечением дохода в крупном размере, совершенных организованной группой; за дачу взяток в значительном размере должностным лицам ФИО2 и ФИО1 за совершение заведомо незаконных действий и бездействий, совершенных организованной группой.

Преступления совершены в период с 2013 года по 2014 год на территориях <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Этим же приговором осуждены Борисов О.Г., Дмитриев С.Ю., Ершов Р.Г., Капитонов Ю.В. и Семенов С.О.

В кассационной жалобе адвокат Абубикеров А.Р., ставит вопрос об отмене вынесенного в отношении Борисова Е.Г. приговора и апелляционного определения, считая их незаконными и необоснованными. Утверждает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Приводит доводы о существенном нарушении судами первой и второй инстанции уголовно - процессуального закона при разрешении дела, о нарушении принципа состязательности, т.к. заявленные стороной защиты ходатайства о проведении экспертиз, а также другие, не удовлетворялись, что свидетельствует об обвинительном уклоне судов. Считает, что вина Борисова в совершении преступлений, за которые он осужден, не доказана, не подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд в нарушение требований закона не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда; не устранил имеющиеся противоречия в показаниях допрошенных свидетелей, в частности, ФИО3 и необоснованно сослался на них в приговоре. Указывает, что свидетель ФИО3 оговорил Борисова; показания свидетелей ФИО4, ФИО5., оперативно-розыскные мероприятия, заключения экспертов <данные изъяты> являются недопустимыми доказательствами; утверждает, что при проведении оперативных мероприятий по эпизодам дачи взятки имела место провокация. Суд, по мнению адвоката также необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств стороны защиты: об истребовании из сотовых компаний, осуществляющих деятельность на территории Чувашии, сведений о наличии адресах действующих базовых станций с приложением зон обслуживания; об истребовании журнала учета посетителей из отдела полиции №4; об обязанности МВД Чувашии представить материалы о проведении ОРМ в виде «Оперативного эксперимента» в отношении Борисова Е.Г.; о вызове свидетеля, участвующего в качестве понятого в проведении следственных действий; об истребовании сведений о ФИО6. Обращает внимание на то, что вопросы о допустимости доказательств разрешались судами не в ходе судебного следствия, а в совещательной комнате при постановлении приговора. Далее адвокат указывает на то, что назначенное Борисову наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений. Полагает, что суд не в полной мере, формально учёл смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности Борисова. Обращает внимание на то, что государственный обвинитель по делу просил осудить Борисова к наказанию в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы, суд же необоснованно лишил его свободы на 6 лет 6 месяцев и, вдобавок к этому, незаконно, по мнению адвоката, лишил звания <данные изъяты>.

Обсудив кассационную жалобу адвоката, президиум приходит к выводу, что доводы его о неправильном лишении Борисова Е.Г. государственной награды являются обоснованными.

Согласно ст.48 УК РФ, при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного суд может лишить его специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 15 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъясняется, что дополнительное наказание в виде лишения специального, воинского или почётного звания, классного чина и государственных наград может быть назначено при осуждении лишь за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. При применении к осужденному данного вида наказания судам наряду с тяжестью преступления следует учитывать и другие указанные ст. 60 УК РФ обстоятельства.

Данное требование закона судами при назначении дополнительного наказания Борисову Е.Г. соблюдено не в полной мере.

Как видно из приговора Борисов Е.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 20 июля 2011 года № 250-ФЗ) и п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ (по двум эпизодам), за каждое из трех преступлений Борисову Е.Г. назначено дополнительное наказание в виде лишения государственной награды – звания <данные изъяты>.

Преступления, предусмотренные п.«б» ч.2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции ФЗ № 250) и п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года № 97-ФЗ), относятся к категории тяжких преступлений.

Суд первой инстанции, назначая Борисову Е.Г. дополнительное наказание в виде лишения государственной награды, мотивировал это только тяжестью совершённых преступлений и тем, что осужденный «незаконно организовал и длительное время проводил азартные игры на территории Чувашской Республики, то есть вне игровой зоны, извлекая при этом материальную выгоду», не учтя при этом, что за совершение указанных действий Борисов Е.Г. осужден по п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ.

При лишении его звания <данные изъяты> судом недостаточно были учтены данные о личности виновного. В частности то, что он характеризовался исключительно положительно, звание <данные изъяты> с вручением ему медали <данные изъяты> он получил за мужество и героизм, проявленные при ликвидации незаконных вооружённых формирований в Северо-Кавказком регионе (в Чечне) по Указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года; является инвалидом 3 группы (получил пулевые ранения левого бедра, плеча, локтевого сустава с многочисленным переломом плечевой кости, локтевого отростка и головки лучевой кости; женат, воспитывает сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; согласно характеристикам, имеющим в деле, он активно помогал в военно-патриотическом воспитании молодёжи; имеет многочисленные памятные медали; к уголовной ответственности привлекается впервые.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, принимаемые лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При изложенных обстоятельствах президиум считает, что цель наказания–восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений (ст. 43 УК РФ) в отношении Борисова Е.Г. может быть достигнута и без назначения ему дополнительного наказания в виде лишения государственной награды–звания <данные изъяты>.

По делу в отношении Борисова Е.Г.допущено неправильное применение уголовного закона в части назначения дополнительного наказания.

В соответствии с ч.1 ст.401¹⁵ УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таким образом, президиум исключает из судебных постановлений в отношении Борисова Е.Г. назначения ему дополнительного наказания в виде лишения государственной награды.

Другие доводы адвоката Абубикерова А.Р. о незаконном осуждении Борисова Е.Г., о невиновности его, нарушениях требований уголовно-процессуального закона при расследовании дела и рассмотрении дела судами, незаконном отказе в удовлетворении ходатайств стороны защиты и другие, изложенные в кассационной жалобе, президиум оставляет без удовлетворения, ибо эти доводы судами всесторонне проверены и обоснованно отклонены

На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу адвоката Абубикерова А.Р. удовлетворить частично.

Приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 апреля 2016 года и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 11 октября 2016 года в отношении Борисова Е.Г. изменить: исключить о назначении ему дополнительного наказания в виде лишения государственной награды–звания <данные изъяты>

В остальной части судебные постановления в отношении Борисова Е.Г. оставить без изменения.

Председательствующий А.П. Петров