46RS0030-01-2019-002578-52
Дело № 2-2852/11-2019 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Курск 25 июля 2019 г.
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Шуровой Л.И.
при секретаре Рудской Ю.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрухина Вадима Дмитриевича, Петрухина Игоря Дмитриевича к Пожидаевой Вере Николаевне, Грачевой Елене Анатольевне о возложении обязанности демонтировать навес, не чинить препятствия в пользовании придомовой территорией, встречному иску Пожидаевой Веры Николаевны, Грачевой Елены Анатольевны к Петрухину Вадиму Дмитриевичу, Петрухину Игорю Дмитриевичу об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком и домовладением, совершить действия,
У С Т А Н О В И Л:
Петрухин В.Д., Петрухин И.Д. обратились в суд с иском к Пожидаевой В.Н., Грачевой Е.А. о возложении обязанности демонтировать навес, указав в обоснование заявленных требований следующее.
Они являются участниками общей долевой собственности – по 1/2 доле каждый на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Пожидаева В.Н. и Грачева Е.А. являются участниками общей долевой собственности соседнего домовладения и смежного земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Пожидаева В.Н. и Грачева Е.А. на территории принадлежащего им домовладения возвели навес, примыкающий к стене их (Петрухиных В.Д. и И.Д.) дома. Вода, скапливающаяся в результате таяния снега на крыше навеса, стекает с навеса на их дом и разрушает стену жилого дома. Демонтировать навес во внесудебном порядке Пожидаева В.Н. и Грачева Е.А. отказываются.
Просили суд:
- обязать Пожидаеву В.Н. и Грачеву Е.А. демонтировать навес, расположенный на территории домовладения № по <адрес>.
- обязать Пожидаеву В.Н. и Грачеву Е.А. не чинить препятствия в пользовании придомовой территорией, расположенной по адресу: <адрес>, граничащей с придомовой территорией домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
Пожидаева В.Н. и Грачева Е.А. предъявили встречное исковое заявление к Петрухину В.Д., Петрухину И.Д. об обязании совершить действия, не чинить препятствия в пользовании земельным участком и домовладением.
С учетом уточнений просили суд обязать Петрухина В.Д. и Петрухина И.Д.:
-установить на крыше снегозадержатели
- вывозить снег, падающий с крыш Петрухина Вадима Дмитриевича и Петрухина Игоря Дмитриевича.
- убрать сих двора трубу канализационных стоков,
- установить два стеклопакета, которые не открываются и не просматриваются
- пересадить садовые насаждения в соответствии с Правилами СНиП 30-02-97 от 30.12.2010 № 849 пункт 6.7 минимальное расстояние от стволов высокорослых деревьев до границы соседнего участка по санитарно-бытовым условиям должно составлять 4 (четыре) метра, кустарники - 1,5 метра: Яблоня 1 шт. высота 8 м (растет до 12 м), Груша 2 шт. высота 14 м Вишня 9 шт. высота 10 м Черешня 1 шт. высота 4 м (растет до 8 м), Слива 3 шт. высота 4 м (растет до 8 м), Абрикос 1 шт. высота 5 м (растет до 10 м), Грецкий орех 1 шт. высота 7 м (растет до 15 м), Смородина 20 шт. высота 2 м, Крыжовник 10 шт. высота 1,2 м (растет до 2 м).
- восстановить водоотводную канаву (ливневую канализацию)
-обязать ответчика Петрухина Вадима Дмитриевича не чинить им препятствия в пользовании придомовой территорией и огородом, расположенными по адресу: <адрес>, граничащими с придомовой территорией домовладения и огорода, расположенными по адресу: <адрес>.
Петрухин В.Д. ( истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску) в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по первоначальному иску в связи с демонтажем навеса Пожидаевой В.Н. и Грачевой Е.А. в добровольном порядке.
Петрухин И.Д. (истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В письменном заявлении, адресованном суду, просил прекратить производство по первоначальному иску в связи с демонтажем навеса Пожидаевой В.Н. и Грачевой Е.А. в добровольном порядке.
Пожидаева В.Н. ( ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску) в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения заявленного ходатайства.
Грачева Е.А. (ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску), надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от иска не нарушает его права и права других лиц, поэтому суд принимает такой отказ.
При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для принятия отказа Петрухина Вадима Дмитриевича от исковых требований к Пожидаевой Вере Николаевне, Грачевой Елене Анатольевне о возложении обязанности демонтировать навес, не чинить препятствия в пользовании придомовой территорией и прекращения производства по настоящему делу в порядке ст., ст. 220, 221 ГПК РФ, так как истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Петрухина Вадима Дмитриевича от исковых требований к Пожидаевой Вере Николаевне, Грачевой Елене Анатольевне о возложении обязанности демонтировать навес, не чинить препятствия в пользовании придомовой территорией
Прекратить производство в части указанных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела № 2-2852/11-2019 г.
Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Ленинский районный суд г.Курска.
Судья: Л.И. Шурова.