Решение по делу № 2а-286/2019 от 20.02.2019

Дело №2а-286/2019

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.

при секретаре Кругляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску прокурора г.Дубны Московской области, выступающего в защиту неопределенного круга лиц, к Р.С.Е. о прекращении права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Дубны Московской области, выступая в защиту неопределенного круга лиц, обратился в Дубненский городской суд Московской области с административным иском к Р.С.Е. о прекращении права на управление транспортным средством.

В обоснование своих требований прокурор ссылается на те обстоятельства, что в ходе проведения прокуратурой г.Дубны Московской области проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения было установлено, что Р.С.Е., ДД.ММ.ГГГГ, незаконно пользовалась и по настоящее время обладает правом управления транспортным средством при наличии у нее заболевания, препятствующего управлению транспортными средствами, создает реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения.

Согласно информации ОГИБДД ОМВД России по г.о. Дубна Московской области ответчица имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории №, выданное ДД.ММ.ГГГГ., срок действия которого заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

При этом согласно справки <данные изъяты> Р.С.Е. наблюдается у <данные изъяты> Указанное заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повешенной опасности для окружающих, которым является использование транспортных средств.

Прокурор г.Дубны Московской области Сытая О.Ю. в судебном заседании, состоявшемся 28.03.2019г., заявленное исковое требование поддержал.

Административный ответчик Р.С.Е. в судебное заседание, состоявшееся 28.03.2019г., не явилась, о месте и дате судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении слушания дела не представила.

Представитель заинтересованного лица – ОГИБДД ОМВД России по г.о. Дубна Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении слушания дела не представил.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 показала, что является заведующей <данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Р.С.Е. проходила лечение в <данные изъяты>. После прохождения лечения сотрудники <данные изъяты> пытались связаться с ответчицей и ее родственниками, поскольку Р.С.Е. было необходимо дальнейшее амбулаторное лечение. Но на связь так никто и не вышел.

В силу ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, выслушав прокурора, свидетеля, изучив административное исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с КАС РФ суды общей юрисдикции, Верховный Суд РФ рассматривают и разрешают подведомственные им дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (далее - административные дела), связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью реализации государственных и иных публичных полномочий, в том числе административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям (ч.1 и 3 ст.1 КАС РФ).

Согласно абз.4 и абз.5 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» к административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

Как следует из положений подраздела 3 раздела I Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) и Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортным средством, являющееся предметом спора по рассматриваемому делу, не отнесено к числу имущественных (гражданских) прав. Такое право не обладает оборотоспособностью, и совершение гражданско-правовых сделок в отношении его невозможно.

Регулируемые Федеральным законом от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» общественные отношения, связанные с обеспечением безопасности дорожного движения, не основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников.

Принятие и исполнение решения о прекращении действия права на управление транспортным средством предполагают реализацию публично-властных полномочий по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к водителю транспортного средства в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В силу ч.1 ст.39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Обращаясь в суд с требованием о прекращении права управления транспортным средством, прокурор реализует принадлежащие ему публичные (публично-властные) полномочия в отношении физического лица. В свою очередь, при рассмотрении и разрешении таких требований прокурора суд осуществляет судебный контроль за соблюдением прав гражданина, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

Как следует из частей 1, 3 ст.1 КАС РФ, а также правовой позиции, изложенной в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ», обязательный судебный контроль за законностью и обоснованностью реализации указанных полномочий осуществляется судами в порядке административного судопроизводства.

Пункт 3 ст.55 Конституции РФ предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории РФ определяются Федеральным законом от 10.12.1995г. №196-ФЗ №О безопасности дорожного движения».

Задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии со ст.23.1 Федерального закона №196-ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения», медицинскими ограничениями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности безопасного управления транспортным средством определенных категории, назначения и конструктивных характеристик. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993г. №377 утвержден Перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому, противопоказанием к управлению транспортными средствами является наркотическая и алкогольная зависимость.

Согласно частям 1, 2 ст.23 Федерального закона №196-ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с ч.1 ст.28 вышеуказанного Федерального закона, основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами, является, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Наличие заболевания «наркомания» и «алкоголизм» является противопоказанием для водителей транспортных средств категории «B C».

Организация диспансерного наблюдения за больными наркологического профиля регламентируется приказом Минздрава СССР от 12.09.1988г. №704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями» (далее - Приказ Минздрава СССР от 12.09.1988г. №704) в части, не противоречащей законодательству РФ.

Согласно Приказу Минздрава СССР от 12.09.1988г. №704 диспансерному учету и динамическому наблюдению подлежат лица, которым установлены диагнозы: хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания, а за лицами, у которых злоупотребление алкоголем, наркотическими и другими одурманивающими средствами не сопровождается клиническими проявлениями заболевания, организуется профилактическое наблюдение.

Таким образом, до управления транспортным средством допускаются лица, страдающие психическими расстройствами и расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ с пагубными последствиями, в случае снятия их с профилактического наблюдения в связи с воздержанием ими от пьянства, употребления в немедицинских целях наркотических и других одурманивающих средств.

Аналогичная позиция приведена в Письме Минздрава России от 27.04.2015г. №14-2/2017686 «О медицинских ограничениях к управлению транспортным средством и владению оружием».

Согласно п.2 Приказа Минздрава СССР от 12.09.1988г. №704 в случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологические учреждения (подразделения) и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии устанавливаются следующие сроки диспансерного учета:

а) больных хроническим алкоголизмом - 3 года;

б) больных наркоманиями и токсикоманиями - 5 лет.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что Р.С.Е. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории №, выданное ДД.ММ.ГГГГ., срок действия которого заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

При этом согласно справки <данные изъяты> Р.С.Е. наблюдается у <данные изъяты>. Указанное заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повешенной опасности для окружающих, которым является использование транспортных средств. Данный факт также подтверждается показаниями свидетеля ФИО6

Наличие прямого противопоказания к управлению Р.С.Е. транспортными средствами, безусловно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, в связи чем требования административного иска направлены на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

Анализируя изложенное, а также учитывая признание иска административным ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного иска прокурора, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт наличия оснований, предусмотренных действующим законодательством, к прекращению действия права на управление транспортными средствами Р.С.Е.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г.Дубны Московской области, выступающего в защиту неопределенного круга лиц, к Р.С.Е. о прекращении права на управление транспортным средством – удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Р.С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставленного ей водительским удостоверением на право управления транспортными средствами категории №, выданным ДД.ММ.ГГГГ РЭП ГИБДД Дубненского ОВД.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2019 года.

Судья: