Решение по делу № 2-2981/2017 от 14.09.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года № 2-2981

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Пугиной Э.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыкова А.Р. к Даниловой О.Е. о возмещении материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указал, что 03 июня 2017 года около 15 час. 10 мин. на 267 км.автодороги Казань-Оренбург ответчик, управляя автомобилем Кио Рио, при выезде с прилегающей территории на главную дорогу, совершила столкновение с автомобилем марки Мерседес, который по инерции совершил наезд на автомобиль Ваз 211440 и на автомобиль Сузуки. Гражданская ответственность ответчика на момент аварии застрахована не была. Согласно отчету ИП Бадретдинова Р.Т. от 17.06.2017 стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила 761980 руб. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 761 980 руб., 10 000 руб. услуги оценщика, 6000 руб. расходы на эвакуатора, 390,50 руб. расходы на отправку телеграммы и 10 983,71 руб. госпошлину в возврат.

Ответчица иск признала.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Как видно из материалов дела, 03 июня 2017 года около 15 час. 10 мин. на 267 км. автодороги Казань-Оренбург произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Кио Рио г/н № 116RUSнаходящегося в собственности и под управлением Даниловой О.Е., автомобиля Сузукиг/н № 116RUSнаходящегося в собственности и под управлением Зиновьева К.А., автомобиля ВАЗ 211440г/н № 116RUS,автомобиля Мерседес г /н М 484 ВТ 116RUSнаходящегося в собственности и под управлением Садыкова А.Р, в результате чего, в том числе, автомобиль последнего получил механические повреждения.

Постановлением дежурного отдельного взвода ДПС ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от 03.06.2017 в отношении Даниловой О.Е. в соответствии со ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ применена мера административного взыскания в виде штрафа в размере 500 руб.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном ДТП состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями Даниловой О.Е.

АвтомобильКио Рио г/н № 116RUSпринадлежит ответчику, автогражданская ответственность которого не застрахована.

Согласно отчета ИП Бадретдинова Р.Т. №98-2017 стоимость ремонта транспортного средства истцас учетом износа составила 761980 руб.

Ответчиком было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» №-АЭС/10.17 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа заменяемых запасных частей составила 1071703,01 руб., без учета износа 1 308480,26 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, при таких данныхс ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 771980 руб. Стоимость услуг специалиста оплачена истцом в сумме 10000 руб., данные затраты также подлежат взысканию с ответчика.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 10983,71 руб., которая подлежит взысканию с ответчика, также с ответчика следует взыскать расходы истца на услуги эвакуатора в размере 6000 рублей и расходы на отправку телеграммы в размере 390,50 руб.

Руководствуясь ст. 12,56, 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Даниловой О.Е. в пользу Садыкова А.Р. в счет возмещения материального ущерба 761980 руб., 10 000 руб. расходы по проведению оценки ущерба, 6000 руб. расходы на услуги эвакуатора, 390 руб. 50 коп.почтовые расходы, госпошлину в возврат 10983 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: