Решение по делу № 2-159/2018 от 11.10.2018

Дело № 2-159/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Эрзин                                          29 октября 2018 года

Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Ажи С.А., при секретаре Ондар С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к И.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С ТА Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к И.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ И.А.И. оформила заявление № на получение кредита в АО «ОТП Банк» (ранее – ОАО Инвестсбербанк). Указанное выше заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. ДД.ММ.ГГГГ И.А.И. заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен №. Установленный размер кредита составляет 80 000 руб. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» (Приложение № 2 к Договору уступки прав). На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Согласно условиям договора Банк вправе уступить полностью или частично права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений, и заемщик был согласен безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок. На основании вышеизложенного ООО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 146 200 руб. 82 коп. (Приложение № 2 к Договору уступки прав). Просит суд взыскать с должника И.А.И. в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в сумме 146 200 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 124 руб. 02 коп.

В судебное заседание не явились: представитель истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», просил рассмотреть дело без его участия, третье лицо АО «ОТП Банк» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал.

В судебное заседание ответчик И.А.И. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из Правил выпуска и обслуживания банковских карт (общие условия кредитования) следует, что настоящие правила вместе с заявлением и тарифами являются договором между Банком и клиентом. Согласно п. 2.2 присоединение к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт осуществляется путем подписания клиентом заявления.

При подписании заявления на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ И.А.И. подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена и согласна с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», с Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», а также просила: а) открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить ей банковскую карту для совершения операций по банковскому счету, б) предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях – размер кредитного лимита до 1 500 000 руб., но не более размера максимального кредитного лимита, указанного в тарифах; проценты, платы установлены тарифами, погашение задолженности в соответствии с правилами. Выдача кредита не обусловлена наличием банковского счета, т.е. кредит может быть получен наличными деньгами через кассу банка.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно кредитному договору, погашение кредита и уплата процентов по нему осуществляются ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Свои обязательства перед ответчиком Банк исполнил в полном объеме, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.п. 8.4.4.4, 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, а также передавать третьим лицам информацию о клиенте.

В силу ч. 3 ст. 382 ГК РФ если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этих для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, следовательно, в момент уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие данным видом деятельности, уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности», по смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной, действующее законодательство, в данном случае, не содержит предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией, самим фактом переуступки прав требования права Дадаа нарушены быть не могут.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 договора уступки права требования. Уведомление о переуступке права, а также досудебная претензия (требование) о погашении задолженности, направлено И.А.И. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредиту составляет 146 200 руб. 82 коп. (основной долг – 73 156 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 65 125 руб. 75 коп., сумма комиссии – 7 918 руб. 58 коп.), возражений относительно задолженности в указанном размере ответчиком не представлено.

Судом проверен расчет, он находит его правильным, альтернативного расчета ответчиком не представлено.

Установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, в связи с чем суд полагает, что требования ООО «СААБ» являются обоснованными.

Доказательств исполнения обязательств по договору, что после подписания договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ происходило погашение части основного долга либо иной суммы задолженности ответчиком не представлено.

Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины ООО «СААБ» за вынесение судебного приказа в размере 2 062,01 руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 4 124 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с И.А.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 200 (ста сорока шести тысяч двухсот) руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 124 руб. 02 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Эрзинский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение составлено 1 ноября 2018 года.

Председательствующий                                               С.А. Ажи