Решение по делу № 1-369/2011 от 02.08.2011

Копия к делу № 1-369-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Майкоп                                                       10 августа 2011 г.

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Тачахова Р.З.,

при секретаре Давитиян И.Е.,

с участием помощника прокурора г. Майкопа Вологдиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Коломиец О.П., представившей удостоверение № и ордер №

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Херсунов Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, находясь в помещении строящегося кафе «Няня», расположенного по <адрес> «А» в <адрес>, Республики Адыгея, реализуя преступный умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил трубы металлические длиной 3 м диаметром 25 см в количестве 8 штук общей стоимостью 9.720 рублей, уголок металлический длиной 3 м шириной 75 мм в количестве 2 штук общей стоимостью 982 рубля 80 копеек, уголок металлический длиной 3 м шириной 100 мм в количестве 2 штук общей стоимостью 1.836 рублей, швеллер металлический длиной 3 м шириной 30 см в количестве 2 штук общей стоимостью 4.968 рублей, трубу металлическую продольную длиной 3 м шириной 10 см в количестве 4 штук общей стоимостью 4.320 рублей, принадлежащие гражданину Потерпевший №1

После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым гражданину Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21.826 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник выразили полное согласие с предъявленным ФИО1 обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме этого, ФИО1 пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, правовые последствия особого порядка ему разъяснены адвокатом и судом.

    Защитник ФИО7 пояснила суду, что данное ходатайство ФИО1 заявил, посоветовавшись с ней, и она поддерживает его ходатайство.

    Государственный обвинитель и потерпевший в письменном заявлении суду не возражали против заявленного ходатайства и дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ).

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, проживает с престарелой матерью, официально не трудоустроен, не судим, причиненный преступлением ущерб не возместил.

При назначении наказания суд также учитывает, в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства: полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательных работ на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Принимая во внимание, что подсудимый не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, суд полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа и исправительных работ, а наказание в виде лишения свободы является самой строгой мерой наказания, предусмотренной санкцией статьи.

С учётом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества в местах лишения свободы с назначением наказания в пределах санкций части 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ. Ограничений в применении к подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 21.826 рублей 80 копеек имущественного вреда, который с учетом его признания подсудимым подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ; вид обязательных работ и объекты на которых они отбываются, определяется органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

    Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальных издержек по делу нет.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объёме. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 21.826 рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «ГАЗ-33021» регистрационный знак Х 902 НН 01 регион, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, водительское удостоверение <адрес> на имя ФИО4, находящиеся у свидетеля ФИО4, оставить в его пользовании;

- приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся у свидетеля Свидетель №1, оставить Свидетель №1;

    - ключ от врезного замка, - хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий         подпись    Р.З. Тачахов

Копия верна:

Судья                             Р.З. Тачахов