Решение по делу № 22-2820/2019 от 23.10.2019

Судья Горбачёва Т.Ю. № 22-2820/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 19 ноября 2019 года

Верховный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Маклакова В.В.

судей Каптёл Л.В. и Станкова Е.Г.

при секретаре судебного заседания Трефиловой О.А.

с участием:

прокурора Юзеева К.А.

осужденного Кривохатько Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кривохатько Е.Н. на приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 18 сентября 2019 года, которым:

Кривохатько Е.Н., ..., ранее судимый:

- 27.06.2018 Усть-Вымским районным судом Республики Коми по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25.04.2019, которым он осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 27.06.2018 отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-18.10.2018 мировым судьей Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 350 часам обязательных работ, наказание отбыто 17.01.2019;

- 25.04.2019 Сыктывкарским городским судом Республики Коми (с учетом апелляционного постановления ВС РК от 02.07.2019) по ст.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 (приговор от 27.06.2018) УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 25.07.2019 Сыктывкарским городским судом Республики Коми от по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.04.2019) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Осужден по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.07.2019) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; с зачетом: - времени содержания под стражей с 18.09.2019 до дня вступления приговора в законную силу, отбытого наказания по приговору Сыктывкарского городского суда от 25.07.2019 с 27.05.2018 по 27.06.2018, с 12.04.2019 по 02.07.2019, с 25.07.2019 по 17.09.2019 - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с 03.07.2019 по 24.07.2019 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Доложив материалы дела, заслушав выступления осужденного Кривохатько Е.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Юзеева К.А., полагавшего необходимым оставить приговор без изменений, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Кривохатько Е.Н. признан виновным в совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 3000 рублей, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, имевшей место в период времени с 20 <Дата обезличена> до <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Республики Коми, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Кривохатько Е.Н., не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию действий, выражает несогласие с приговором, который находит чрезмерно суровым в части назначенного наказания. В обоснование указывает, что совокупность установленных приговором смягчающих наказание обстоятельства, в том числе активное способствование расследованию преступления, розыску похищенного имущества, а также наличие у него на иждивении престарелой бабушки, позволяет применить к нему положения ст.64 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, а также не назначать наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ, а назначить дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. Кроме того, с учетом внесенных в УК РФ изменений, просит исключить отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В письменных возражениях государственный обвинитель Трофимов С.К. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Обвинительный приговор в полной мере отвечает требованиям ст. ст. 302, 307 и 309 УПК РФ, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правильно установлены судом первой инстанции.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд обоснованно признал допустимыми, а их совокупность - достаточной для осуждения Кривохатько Е.Н. за совершение инкриминируемого преступления.

В судебном заседании Кривохатько Е.Н. вину в совершении преступления признал частично, не отрицая факт хищении имущества потерпевшего, оспаривал наличие квалифицирующего признака преступления – «с незаконным проникновением в жилище».

В явке с повинной осужденный сообщил о совершенном им преступлении, признался, что в конце февраля 2019 года совершил хищение телевизора и плитки, из квартиры в разваленном заброшенном доме, где хранились вещи, но никто не проживал (т.1 л.д. 41).

Помимо признательных показаний Кривохатько Е.Н., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, его виновность подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами: - показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые согласуются с показаниями Кривохатько Е.Н. по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления, подтверждены совокупностью письменных доказательств.

У суда не было оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего, свидетелей, поскольку оснований для оговора ими осужденного не установлено.

Выводы суда о виновности Кривохатько Е.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, правильно и полно приведенных в приговоре, где им дана надлежащая оценка. Выводы суда мотивированы, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Правильно установив фактические обстоятельства, суд верно квалифицировал действия виновного по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Оснований для иной юридической оценки действий осужденного суд апелляционной инстанции не находит.

При назначении наказания осужденному Кривохатько Е.Н. судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд обоснованно признал: явку с повинной, оформленную в виде объяснений <Дата обезличена> и <Дата обезличена>; активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, в том числе указанных в апелляционной жалобе, не имеется. Сведений о наличии у осужденного на иждивении престарелой бабушки материалы дела не содержат, дополнительных документов суду апелляционной инстанции не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Свои выводы суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ подробно мотивировал в приговоре.

Доводы жалобы о необходимости исключения отягчающего наказание обстоятельства, суд апелляционной инстанции признает несостоятельным, поскольку они не основан на законе.

Новых обстоятельств, которые не были учтены судом при решении вопроса о мере наказания, по делу не установлено.

Вывод суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ суд апелляционной инстанции находит обоснованными.

Поскольку Кривохатько Е.Н. осужден 25.07.2019 Сыктывкарским городским судом Республики Коми, окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен верно в соответствии с п."а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом характера совершенного преступления, а также данных о личности виновного.

Назначенное Кривохатько Е.Н. наказание, как за конкретное преступление, так и по совокупности преступлений, по своему виду и размеру несправедливым в силу чрезмерной суровости не является, оснований для его снижения суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного и судебного следствия не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20 и ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 18 сентября 2019 года в отношении Кривохатько Е.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: