Решение по делу № 22-1131/2019 от 30.05.2019

Судья Типикин В.А. Дело № 22-1131/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Томск 27 июня 2019 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Руди А.А.,

при секретаре Никитиной А.М.,

с участием:

прокурора Тивякова А.В.,

осужденного Виджилаева К.Ш.,

защитника - адвоката Лаврененко У.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного делапоапелляционному представлению заместителя прокурора района Паницкого И.А. на приговор Кировского районного суда г.Томска от 25 апреля 2019 года, которым

ВИДЖИЛАЕВ Камиль Шабанович, родившийся /__/ в /__/, судимый:

- 27.06.2016 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 16.12.2016 Ленинским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 07.02.2017 мировым судьей судебного участка № 4 Томского района Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 17.03.2017 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 24.07.2018 Советским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 27.06.2016, 16.12.2016, 07.02.2017 и 17.03.2017) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 15.08.2018 Ленинским районным судом г. Томска по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 24.07.2018) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 04.12.2018 Ленинским районным судом г. Томска по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 15.08.2018) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (к приговору Ленинского районного суда г.Томска от 04 декабря 2018 года назначено Виджилаеву К.Ш. к отбытию 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колония – поселение.

Заслушав стороны по доводам представление, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

согласно приговору Виджилаев К.Ш. признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах преступления, изложенных в приговоре.

В судебном следствии Виджилаев К.Ш. вину в предъявленном обвинении признал, показания не давал, воспользовался правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении заместителем прокурора района Паницким И.А. поставлен вопрос об изменении приговора по основаниям неправильного применения уголовного закона и его несправедливостью, вследствие излишней мягкости назначенного наказания. В обоснование автор представления приводит доводы, согласно которым суд необоснованно не учел наличие в действиях Виджилаева К.Ш. рецидива преступлений, который образует судимость по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 15.08.2018. С учетом этого, наказание Виджилаеву К.Ш. должно назначаться по правилу ч.2 ст.68 УК РФ, и для отбывания наказания должна быть назначена исправительная колония общего режима. С учетом приведенных доводов автор представления просит признать наличие рецидива в действиях Виджилаева К.Ш. обстоятельством, отягчающим наказание, усилить наказание по составу преступления до 2 лет лишения свободы, по совокупности преступлений до 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции принимает решение об изменении приговора, исходя из следующего.

Уголовное дело в отношении Виджилаева К.Ш. рассмотрено в общем порядке судопроизводства, с соблюдением принципа состязательности сторон.

Доказанность вины осужденного в инкриминируемом деянии сомнений не вызывает, и стороной защиты не оспаривается.

Действия осужденного правильно квалифицированны по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции признает обоснованными доводы апелляционного представления, поскольку они основаны на нормах уголовного закона, а потому представление подлежит удовлетворению по изложенным в нем основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Кировского районного суда г.Томска от 25 апреля 2019 года в отношении Виджилаева Камиля Шабановича изменить.

Указать в описательно – мотивировочной части приговора на признание рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Указать в описательно – мотивировочной части приговора на назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, исключить указание на применение положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключить из описательно – мотивировочной части приговора указание на применение положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Усилить назначенное Виджилаеву К.Ш. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание до 1 года 8 месяцев лишения свободы, назначенное наказание по правилу ч.5 ст.69 УК РФ усилить до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Назначить Виджилаеву К.Ш. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

Председательствующий