Решение по делу № 1-315/2019 от 26.04.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего – судьи Терехова Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] Цыганова И.В., подсудимого Макарова В.Ф., защитника – адвоката Купчинского В.Ф., при секретаре судебного заседания Черняховской С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Макарова В.Ф., родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], гражданина [ ... ], [ ... ], [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ] Макаров В.Ф. незаконно, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел, приобрел:

- 6 патронов, применяемые для стрельбы из охотничьего стрелкового огнестрельного оружия ка­либра 5,6 мм (карабин [ ... ], [ ... ] и т.д.), являющиеся боеприпасами, изготовленные заводским способом;

- колодку с ударно спусковыми механизмами и рукоятью являющиеся частями охотничьего, гладкоствольного, длинноствольного огнестрельного оружия, ружья [ ... ] 16-го калибра, при этом являющиеся основными частями огнестрельного оружия с внесенными в конструк­цию колодки, УСМ и приклада изменениями самодельным способом, а именно: спусковая скоба была заменена и не полностью закрывает паз под нее в деревянной рукояти; часть вин­тов, которые фиксируют: спусковую скобу, колодку и основание (нижняя личина), заменены на саморезы; рукоять образована путем укорочения ложа, т.е. отделением приклада и фраг­мента шейки ложи, с последующим добавлением на нее накладки, изготовленной из пласт­массы коричневого цвета;

- колодку [ ... ] с ударно спусковыми механизмами и прикладом, являющиеся частями охот­ничьего, гладкоствольного, длинноствольного огнестрельного оружия, ружья [ ... ] 16-го калибра, при этом являющиеся основными частями огнестрельного оружия с внесенными в конструкцию колодки изменениями самодельным способом, а именно: ось подствольного крюка расположенного в подушке колодки заменена на металлический стержень концы ко­торого выпирают за края колодки;

- колодку [ ... ] с ударно спусковым механизмом и прикладом являющиеся частями охот­ничьего, гладкоствольного, длинноствольного огнестрельного оружия, ружья [ ... ] 16-го калибра, при этом являющиеся основными частями огнестрельного оружия с внесенными в конструкцию колодки изменениями самодельным способом, а именно: ось подствольного крюка расположенного в подушке колодки заменена на металлический стержень концы ко­торого выпирают за края колодки;

- ствол [ Номер ], являющийся основной частью двуствольного, дульнозарядного, гладкоствольно­го охотничьего ружья заводского производства, имеющий следы ремонта самодельным спо­собом, в виде сварных швов, расположенных около прицельной планки, расположенной в нижней части стволов;

- ствол [ Номер ], являющийся основной счастью ружья [ ... ] 16-го калибра являющегося граждан­ским, охотничьим, гладкоствольным длинноствольным огнестрельным оружием отечествен­ного производства, изготовленным на Вятско — Полянском машиностроительном заводе «[ ... ]»;

- ствол [ Номер ], изготовлен самодельным способом и является основной частью самодельного нарезного оружия под патрон 5,6 кольцевого воспламенения; колодки [ Номер ] ([ Номер ]) и [ Номер ] ([ Номер ]) являющиеся основными частями охотничьих, двуствольных, гладкоствольных, внешнекурковых ружей, вероятно иностранного производства выполненных заводским спо­собом с внесенными в конструкцию данных колодок изменениями самодельным способом, а именно оси подствольных крюков в подушках колодок заменены на металлические стержни;

- колодку [ Номер ] (без номера) являющуюся основной частью ружья [ ... ] являющегося граждан­ским, охотничьим, гладкоствольным, длинноствольным огнестрельным оружием отечест­венного производства изготовленным на Ижевском машиностроительном заводе;

- колодку [ Номер ] [ ... ] являющуюся основной частью ружья [ ... ] являющегося граж­данским, охотничьим, гладкоствольным, длинноствольным огнестрельным оружием отече­ственного производства изготовленным на Ижевском машиностроительном заводе;

- предмет длиной 185 мм являющийся скользящим затвором винтовки системы [ ... ], а также ее модификаций об­разцов до [ ДД.ММ.ГГГГ ] года включительно, которые являются длинноствольным, нарезным боевым и охотничьим огнестрельным оружием являющийся основой частью огнестрельного оружия, и стал незаконно хранить у себя дома по адресу: [ Адрес ], до [ ДД.ММ.ГГГГ ].

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 19.00 до 20.50 часов сотрудниками полиции по адресу: [ Адрес ] у Макарова В.Ф. об­наружены и изъяты вышеперечисленные предметы огнестрельного оружия и боеприпасы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания Макаров В.Ф. с участием защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. Макаров В.Ф. пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, свою вину в совершении преступления полностью признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, и он заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ему понятен.

Защитник Купчинский В.Ф. полностью поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Цыганов И.В. в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Макаров В.Ф., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступного деяния, с которым согласился подсудимый, квалифицирует действия Макарова В.Ф. по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что Макаров В.Ф. не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является [ ... ].

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении Макарову В.Ф. наказания за совершенное преступление судом учитываются требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления средней тяжести, а также совокупности данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Макарову В.Ф. наказание в виде лишения свободы без штрафа, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого Макарова В.Ф., его престарелый возраст, наличие целого ряда смягчающих его наказание обстоятельств, факт привлечения его к уголовной ответственности впервые, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реальной изоляции его от общества, и назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ – условно.

В отношении Макарова В.Ф. в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Макарова В.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Макарова В.Ф. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Макарова В.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

Вещественные доказательства: изъятые у Макарова В.Ф. части огнестрельного оружия и боеприпасы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Терехов