Решение по делу № 11-98/2017 от 21.07.2017

Дело № 11-98\2017                                                м\с Бессалова Е.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи           Снегиревой Н.М.

при секретаре                         Юриной А.В.

     08 августа 2016 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по апелляционной жалобе Загирова ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области от 14 июня 2017 г по делу по иску Загирова ФИО6 к Акционерному обществу «Либерти Страхование» о взыскании суммы.

УСТАНОВИЛ:

Истец Загиров А.И. обратился к мировому судье с иском к АО «Либерти Страхование» о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Свои требования мотивировал тем, что в сентябре 2016 г. им был заключен с ответчиком договор ОСАГО со сроком действия с 12.09.2016 г. по 11.09.2017 г., уплачена страховая премия.

Между тем, в ноябре 2016 г. автомобиль <данные изъяты>, являющийся предметом договора, был им продан.

В этой связи, он обратился к ответчику с претензией о расторжении договора страхования и выплате ему денежных средств. Однако его претензия ответчиком не получена и возвращена в его адрес по истечении срока хранения.

По указанным основаниям просил взыскать с ответчика часть страховой премии по договору в размере 4788 руб., неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, моральный вред, штраф.

Решением мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области от 14 июня 2017 года в удовлетворении исковых требований Загирову А.И. отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, Загиров А.И. обратился в Красноармейский суд г.Волгограда с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи и вынести новое об удовлетворении иска, сославшись на то, что поскольку норму, регулирующие порядок обращения за разрешением спора в Закона РФ об ОСАГО не урегулированы, а между ними возникли правоотношения, представляющие право на предъявление иска, у него в силу закона отсутствует обязанность для направления ответчику заявления о расторжении договора по иным адресам.

Претензионный порядок по данному спору не предусмотрен, к отношениям применяется нормы закона «О защите прав потребителей», его волеизъявление стало известно ответчику в ходе рассмотрения иска, он имел возможность уточнить его требования и основание этих требований.

Истец Загиров А.И., ответчик- представитель АО «Либерти Страхование надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного постановления исходя из следующего.

         В соответствии со ст. 330, 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, не доказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, не соответствие выводом суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

         Таким нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела мировым судьей допущено не было.

         Согласно ст. 10 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

          При досрочном прекращении договора обязательного страхования в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора или неистекший срок сезонного использования транспортного средства.

Как достоверно установлено мировым судьей, истец Загиров А.И. являясь собственником транспортного средства- автомашин <данные изъяты> г\н №, в соответствии с требованиями закона, обратился к ответчику с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности.

08.09.2016 г. между Загировым А.И. и АО «Либерти Страхование» был заключен договор ОСАГО сроком действия с 12.09.2016 г. по 11.09.2017 г., уплачена страховая премия в размере 2944 руб..

23.11.2016 г. данное транспортное средство Загировым А.И. было отчуждено в соответствии с договором купли-продажи иному лицу.

В связи с чем, Загиров А.И. обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате части страховой премии, направив данную претензию по адресу <адрес>., где расположен представитель АО «Либерти-Страхование» в Волгоградской области- ОАО «Альфа-Страхование», который, в соответствии с заключенным договором, от имени АО «Либерти Страхование» совершает действия по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах по договорам ОСАГО, заключенным с АО «Либерти Страхование».

Вместе с тем, агентом, оказывающим услугу по заключению договора ОСАГО от имени АО «Либерти Страхование» является СПАО «Ресо -Гарантия», о чем отражено в полисе страхования, заключенным с Загировым А.И. ( л.д.4)..

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что агентом, оказавшим услугу Загирову А.И. по оформлению договора страхования от имени АО «Либерти Страхования» является СПАО «Ресо-Гарантия», в адрес которого и необходимо было направить заявление о расторжении договора страхования, либо непосредственно в АО «Либерти Страхование».

        В этой связи, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья, разрешая заявленные требования, правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил правильное по существу решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований Гражданского процессуального Российской Федерации.

          Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Решение мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области от 14 июня 2017 г. по делу по иску Загирова ФИО6 к Акционерному обществу «Либерти Страхование» о взыскании суммы страховой премии, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения, апелляционную жалобу Загирова ФИО6 - без удовлетворения.

Председательствующий                                 Снегирева Н.М.