Решение по делу № 2-876/2019 от 22.11.2019

№ 2-876/2019

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     25.12.2019 г.                                                                                                     г. Дальнереченск

    Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Чупровой Е.О., при секретаре Ворошиловой В.С., помощнике Веремчук Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Чекиной (по браку Шевердиной) АА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Чекиной А.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Чекиной А.А., выдан кредит <данные изъяты> В нарушение условий договора ответчик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ей денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита, ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты> Согласно п. 12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 0,00 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, в установленный срок сумма кредита и начисленных процентов не возвращена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В возражениях на заявление ответчика о применении срока исковой давности указал, что не согласен с доводами ответчика о применении срока исковой давности. ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Чекиной А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям договора банк предоставил Чекиной А.А. кредит на сумму <данные изъяты>. В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО АТБ с Чекиной А.А. задолженности по кредитному договору, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ, после чего банк обратился в суд с исковым заявлением. По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Если срок исполнения обязательства не определен или определен моментом востребования, то срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства. Считает, что срок исковой давности Банком не пропущен.

    Ответчик Чекина (по браку Шевердина) А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, а также заявление о применении срока исковой давности, в котором просила применить срок исковой давности, отказать истцу в удовлетворении искового заявления, мотивируя тем, что до ДД.ММ.ГГГГ не знала о задолженности, так как денежные средства брала для нужд бывшего супруга, который обязался оплачивать кредит. С ДД.ММ.ГГГГ сменила место жительства и никаких сообщений и уведомлений о задолженности не получала. При подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по общим основаниям составляет 3 года с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушенном праве.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит, возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статьей 33 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и следует из исследованных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Чекиной (по браку Шевердиной) А.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Чекиной (по браку Шевердиной) А.А., выдан кредит в сумме <данные изъяты>

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в сроки, предусмотренные графиком погашения кредита и уплаты процентов, являющегося неотъемлемой частью Индивидуальных условий договора (л.д. 10, 11-12). При подписании кредитного договора ответчик была ознакомлена с условиями договора, информирована о размере кредита, процентной ставке, полной стоимости кредита, его сроке действия, дате окончания платежного периода, что подтверждается её личной подписью в заявлении, индивидуальных условиях договора «Потребительский кредит», графике погашения кредита и уплаты процентов.

Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Согласно расчету задолженности, выписке из лицевого счета ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате в срок кредита и процентов в размерах, предусмотренных договором. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено гашение кредитной задолженности: <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Согласно свидетельству <данные изъяты> Чекина А.А. заключила брак с ФИО, о чем составлена запись акта о заключении брака № после заключения брака Чекиной А.А. присвоена фамилия Шевердина.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности Банком применяются также следующие: за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20 % годовых). В случае нарушения двух и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов, Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (л.д. 12).

Установлено, что истцом принимались меры по досудебному урегулированию спора, что подтверждается направлением ответчику ДД.ММ.ГГГГ требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом (л.д. 41). Однако, доказательств уплаты суммы задолженности по указанному договору суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Шевердиной (по иску Чекиной А.А.) отменен ранее вынесенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Чекиной А.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Доказательств уплаты суммы задолженности по указанному договору суду не представлено.

Рассматривая возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит их необоснованными, ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется по каждому просроченному платежу.

Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом и в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержденные Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 года).

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно Индивидуальным условиям по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и графику платежей, возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами по частям, в соответствии с графиком платежей по ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Вместе с тем, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

Кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок <данные изъяты> (до ДД.ММ.ГГГГ включительно), согласно графику платежей последний платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету последний платеж совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно о нарушении своего права истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим срок исковой давности должен был окончиться ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края вынесен судебный приказ о взыскании с Чекиной (по браку Шевердиной) А.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности прерывался на 138 дней, то есть с даты (ДД.ММ.ГГГГ) направления истцом заявления мировому судье судебного участка № Дальнереченского судебного района Приморского края о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до даты вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), суд, с учетом положений ст. 204 ГК РФ приходит к выводу о том, что срок исковой давности увеличился на шесть месяцев.

Таким образом, подача ПАО «АТБ» настоящего иска в суд ДД.ММ.ГГГГ осуществлена в пределах срока исковой давности.

Учитывая, что соглашение о кредитовании между истцом и ответчиком было заключено, а также то обстоятельство, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в рамках срока исковой давности является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Требование о взыскании расходов по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер уплаченной государственной пошлины подтвержден платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5,6).

Руководствуясь ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Чекиной (по браку Шевердиной) АА, <данные изъяты>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий                                                               Е.О. Чупрова