Решение по делу № 2-165/2019 от 03.07.2019

Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 июля 2019г.

Надтеречный районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Дадовой Р.Х.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению МВД по Чеченской Республике к ФИО6 о возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца МВД по Чеченской Республике обратилось в суд с иском к ФИО6 о возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО12 поддержал исковые требования и показал, что между Чеченским региональным филиалом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» ФИО8 и гражданином – ФИО2 и ФИО1, заключен кредитный договор № от 13.05.2014г. Размер кредита составил 230 000 рублей. Процентная ставка по кредиту 15% годовых. Срок возврата заемных средств 10.02.2019г. Распоряжением управляющего дополнительным офисом Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» в.Знаменское о предоставлении кредита со ссудного счета, открытого для отражения операций по выдаче кредита, на счет ФИО2, открытый в Чеченском региональном филиале АО «Россельхозбанк», перечислена сумма предоставленного кредита в размере 230 000 рублей, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. В период пользования заемными средствами заемщик платил проценты и основной долг неисправно, с нарушением предусмотренных договором сроков, в результате чего допустил очередную просрочку и в срок, определенный договором, не погашается основной долг по настоящее время. Заемщику и поручителям были направлены уведомления о необходимости погашения образовавшейся просроченной задолженности, а также внести очередной платеж. Однако по настоящее время ни заемщиком, ни поручителем обязательства по кредитному договору перед банком не исполнены. На момент обращения в суд задолженность ФИО2 и ФИО3 перед банком составляет 79 014 рублей 14 копейки. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по названному кредитному договору, между банком и гражданкой ФИО4-Алиевной, заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель истца по доверенности ФИО9 просит суд взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 13.05.2014г. в размере 79014 рублей 14 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 570 рублей 42 копеек, всего 81584 (восемьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят четыре) рубля 56 копеек. Также просит 25.03.2019г. расторгнуть кредитный договор № от 13.05.2014г.

Рассмотрев материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, выслушав ответчика, исследовав и оценив все представленные доказательства в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со статьей 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно пункту 1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно распоряжению управляющего дополнительным офисом Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» со ссудного счета, открытого для отражения операций по выдаче кредита, на счет ФИО2, открытый в Чеченском региональном филиале АО «Россельхозбанк», перечислена сумма предоставленного кредита в размере 230 000 рублей, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по договору образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Согласно пункту 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов, начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3. Договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца.

В соответствии с п. 4.7. кредитного договора, Стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в следующих случае, если Заемщик не исполнит или исполнит не надлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов и суммы в сроки, установленные Договором.

Заемщику и поручителям были направлены уведомления о необходимости погашения образовавшейся просроченной задолженности, а также внести очередной платеж. Однако по настоящее время ни Заемщиком, ни Поручителем обязательства по кредитному договору перед банком не исполнены.

Согласно представленным в деле материалам на момент обращения в суд задолженность ФИО2 перед банком составляет 79 014 рублей 14 копейки.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчиков, согласно представленным расчетам составляет 81 584 рублей 56 копейки.

Данные расчеты составлены с учетом действующих тарифов, утвержденных в установленном порядке, и никем не оспариваются, так как доказательств иного положения сторонами не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков также надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 570 рублей 42 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 203, 204, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> к ФИО2, ФИО5 и ФИО13, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4-Алиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 13.05.2014г. в размере 79 014 рублей 14 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 570 рублей 42 копеек, всего 81 584 рублей 56 копеек (восемьдесят один тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рублей 56 копеек. Расторгнуть с 25.03.2019г. кредитный договор № от 13.05.2014г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Р.Х. Дадова

Копия верна: Судья Р.Х. Дадова

Секретарь с/з: ФИО11

Решение вступило в законную силу«____» ________ 2018г.