Решение по делу № 2-2678/2018 ~ М-2428/2018 от 29.11.2018

Дело № 2-26782018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ермолаево                                17 декабря 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре судебного заседания Аминевой З.Б.,

с участием истца Варфоломеевой Г.А., ее представителя Сергеевичевой О.В., представившей доверенность от <...>,

третьего лица Панферова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варфоломеевой Г.А. к Администрации муниципального района <...> Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Ермолаевский сельсовет муниципального района <...> Республики Башкортостан, о признании права собственности на гараж с земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Варфоломеева Г.А. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района <...> РБ, администрации сельского поселения Ермолаевский сельсовет муниципального района <...> РБ, о признании права собственности на гараж с земельным участком, мотивируя свои требования тем, что ее отец <...> проживавший по адресу: <...>, умер <...>. Ее мать <...> умершая <...> после его смерти приняла наследство фактически, но не оформила юридически, в том числе и гараж по адресу: <...> Согласно завещанию от <...>, истец и ее брат Панферов П.А. являются наследниками после смерти матери. Панферов П.А. желает отказаться от своей доли наследства на гараж в пользу истца. Данный гараж был построен ее родителями своими силами и на свои средства. Земельный участок был выделен ее отцу решением исполкома <...> поселкового Совета народных депутатов БАССР от <...> <...>, без указания точного адреса, то есть фактически ему выделялся земельный участок для строительства гаража и этот участок был выделен до <...> года. После инвентаризации ему присвоили адрес: <...> Так как на земельный участок и гараж отцом не были оформлены правоустанавливающие документы, нотариус не может выдать ей Свидетельство о праве на наследство по закону, поэтому право собственности на данный гараж можно оформить только по решению суда. Согласно ч. 1 ст. 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка занятой зданием, строением сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. На земельный участок, на котором размещен гараж, площадью 21 кв.м., кадастровый <...>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания и эксплуатации гаража, филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <...> была изготовлена Выписка из ЕГРН от <...> <...>. На гараж по состоянию на <...> <...> участком <...> филиала «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» был составлен технический паспорт, куда был включен гараж, одноэтажный, кирпичный, общей площадью 17,6 кв.м. Согласно заключению отдела архитектуры Администрации муниципального района <...> Республики Башкортостан от <...> <...> здание соответствуют местным нормативам градостроительного проектирования муниципального района <...> РБ, утвержденных Решением Совета муниципального района <...> Республики Башкортостан от <...> <...>. Ей зарегистрировать право собственности на земельный участок и гараж можно только по решению суда, так как иным способом зарегистрировать право собственности не представляется возможным. Просит признать право собственности на следующие объекты недвижимого имущества расположенные по адресу: <...>: гараж, одноэтажный, кирпичный, общей площадью 17, 6 кв.м., земельный участок площадью 21 кв.м., кадастровый <...>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания и эксплуатации гаража.

Истец Варфоломеева Г.А., ее представитель Сергеевичева О.В. в судебном заседании исковое требование поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили его удовлетворить.

Представитель ответчика Администрация сельского поселения Ермолаевский сельсовет муниципального района <...> РБ в судебное заявление не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном отзыве просили дело рассмотреть без участия их представителя, исковые требования Варфоломеевой Г.А. о признании права собственности на гараж с земельным участком <...> расположенные по адресу: РБ, <...>, уч. 2, признает полностью.

Представитель ответчика Администрация муниципального района <...> РБ в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения иска извещен надлежащим образом. Поступил письменный отзыв, где он просил рассмотреть дело без участия их представителя. Исковые требования Варфоломеевой Г.А. о признании права собственности на гараж с земельным участком расположенные по адресу: РБ, <...>, уч. 2, признает полностью.

Третье лицо Панферов П.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Варфоломеевой Г.А.

Представитель 3-го лица – Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <...> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования по следующим основаниям:

Согласно ст. 39 п. 1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 39 п. 2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ, признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

Признание иска ответчиками заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска им понятны. Поэтому, признание иска ответчиками принимается судом, связи с чем, иск Варфоломеевой Г.А. о признании права собственности на гараж с земельным участком расположенных по адресу: РБ, <...>, уч. 2, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Варфоломеевой Г.А. к Администрации муниципального района <...> Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Ермолаевский сельсовет муниципального района <...> Республики Башкортостан, о признании права собственности на гараж с земельным участком, удовлетворить.

Признать за Варфоломеевой Г.А. право собственности на следующие объекты недвижимого имущества по адресу: <...>, участок 2:

- гараж, одноэтажный, кирпичный, общей площадью 17, 6 кв.м.;

- земельный участок площадью 21 кв.м., кадастровый <...>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания и эксплуатации гаража.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ, в течение одного месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                         Т.Ш. Карачурин