Решение по делу № П4А-717/2017 от 07.09.2017

В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4а-717

г.Казань 4 октября 2017 года     

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу защитника Сафиуллина М.Ф. в интересах общества с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-19» на вступившее в законную силу определение судьи Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 21 июня 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ТрансТехСервис-19»,

у с т а н о в и л :

постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Татарстан .... от 14 июня 2016 года ООО «ТрансТехСервис-19» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Определением судьи Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 25 июля 2016 года в удовлетворении ходатайства ООО «ТрансТехСервис-19» о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 14 июня 2016 года отказано.

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 7 сентября 2016 года вышеуказанное определение судьи районного суда оставлено без изменения.

20 июня 2017 года защитник Сафиуллин М.Ф. в интересах ООО «ТрансТехСервис-19» повторно обратился с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования в Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан, где просил восстановить срок обжалования вышеназванного постановления должностного лица, обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Определением судьи Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 21 июня 2017 года жалоба защитника Сафиуллина М.Ф. возвращена последнему без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник Сафиуллин Р.М. просит определение судьи отменить.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов защитника, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В силу положений п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается, что постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Татарстан .... от 14 июня 2016 года ООО «ТрансТехСервис-19» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия обжалуемого постановления должностного лица от 14 июня 2016 года получена ООО «ТрансТехСервис-19» 17 июня 2016 года, а с жалобой защитник обратился в суд лишь 1 июля 2016 года, то есть с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 25 июля 2016 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления должностного лица отказано.

Возвращая жалобу и ходатайство защитника Сафиуллина М.Ф. без рассмотрения, судья районного суда в своем определении обоснованно указал, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Татарстан .... от 14 июня 2016 года уже было предметом рассмотрения судебных инстанций, поскольку действующее административное законодательство не предусматривает возможность повторного обжалования в районный суд одного и того же акта должностного лица административного органа.

Существенных процессуальных нарушений при вынесении обжалуемого судебного постановления не допущено.

Выводы судьи соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда является законным и обоснованным, пересмотру не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

определение судьи Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 21 июня 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ТрансТехСервис-19» оставить без изменения, жалобу защитника Сафиуллина М.Ф. - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан /подпись/ Гафаров Р.Ф.